Справа № 570/3538/21
номер провадження 1-кп/570/348/2021
21 жовтня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, проживає см'єю без реєстрації шлюбу, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
В період часу з 20.12.2020 року по 04.03.2021 року ОСОБА_6 за місцем спільного проживання із цивільною дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , ображав, принижував, висловлював словесні погрози, в тому числі погрози застосування фізичного насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Неодноразово до ОСОБА_6 за вчинення домашнього насильства до потерпілої ОСОБА_4 застосовувались адміністративні стягнення. Зокрема, згідно постанов Рівненського районного суду Рівненської області:
- від 12.02.2021 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/5291/20) щодо подій від 20.12.2020 близько 19 год. 00 хв.;
- від 04.03.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/564/21) щодо подій від 12.01.2021 близько 15 год. 20 хв.;
- від 23.03.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/565/21) щодо подій від 24.01.2021 близько 13 год. 00 хв.;
від 08.04.2021 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/1077/21) щодо подій від 04.03.2021 близько 13 год. 00 хв.
29.05.2021 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 за місцем проживання за вказаною адресою вчинив щодо ОСОБА_4 домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах та приниженні, погрозах застосування фізичного насильства, нанесення тілесних ушкоджень.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 завдано фізичних та психологічних страждань, побоювань за свою безпеку, емоційну невпевненість, що погіршило якість життя потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Вказав щодо тривалих конфліктів з цивільною дружиною. Своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 . Пояснив також, що на даний час із цивільною дружиною він примирився. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила примирення з обвинуваченим. Повідомила, що притензій до нього немає, просила суворо його не карати.
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 394 КПК.
З'ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризуються негативно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акту, не встановлено.
Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров'я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, але міг і може усвдомлювати свої дії та керувати ними, беручи до уваги також і думку потерпілої, доводи захисника та аргументи прокурора, враховуючи наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді громадських робіт на строк, згідно вказаної норми.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1