Справа № 569/13687/21
21 жовтня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 03 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №18371 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 8191938 від 03 лютого 2020 року в розмірі 16 870 грн. 00 коп. Стягнуто з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 362 грн. 00 коп.
При внесенні повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року до Автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку у вступній частині рішення, а саме замість «Рішення» зазначено «Заочне рішення».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки у вступній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року було допущено описку, а саме замість «Рішення» зазначено «Заочне рішення», її слід виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену описку у вступній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року по справі № 569/13687/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме замість «Заочне рішення» вказати «Рішення».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 21 жовтня 2021 року.
Суддя О.О. Першко