Справа 556/1513/21
Номер провадження 1-кп/556/180/2021
іменем України
про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності
13.10.2021 року
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 310 КК України,
До Володимирецького районного суду Рівненської області 05.08.2021 з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021186230000109 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст.310 КК України, є кримінальним проступком, і не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню проступку.
Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у даному кримінальному провадженні - рослини снотворного маку - підлягають знищенню.
На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази - 155 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області (а.с.28) - знищити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп..
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1