Справа № 545/3067/21
Провадження № 2/545/1333/21
"21" жовтня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Данко А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 26.06.2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 4, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання, виховання та утримання якого сторонами досягнуто згоди.
Позивач в судове засідання не з'явилася надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.06.2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 4, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання, виховання та утримання якого сторонами досягнуто згоди.
Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.
Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати підлягають розподіленню, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. ст.109 -112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 червня 2014 року Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 4, свідоцтво серії НОМЕР_1 - розірвати.
Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивачки.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: А.Г. Потетій