539/2866/21
2-о/543/23/21
21.10.2021 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., присяжних Бихкала О.М., Коршуна В.Г., при секретарі Федорині А.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
В судове засідання 21.10.2021 року учасники справи не з'явилися, представник заявника надала заяву в якій просила розглянути справу без участі заявника.
Від представника заявника надійшла заява про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад? 2) чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? 3) чи дозволяє наявне психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 4) чи може ОСОБА_2 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Також представник заявника зазначила, що медична карта амбулаторної хворої ОСОБА_2 з психіатричного кабінету медичного закладу направлена лікарем-психіатром безпосередньо до комісії амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Представник заявника у заяві вказала, що до місця проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 буде доставлена в супроводі матері ОСОБА_1 .
Згідно п. 2 ч 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, чи є її захворювання хронічним і стійким, чи усвідомлює за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи має можливість з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За таких обставин суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі до проведення експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3) чи дозволяє наявне психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до місця проведення судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи №539/2866/21 (номер провадження 2-о/543/23/21).
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя О.Я. Гришко
Присяжні О.М. Бихкал
Г.В. Коршун