Ухвала від 20.09.2021 по справі 554/11727/15-к

Дата документу 20.09.2021 Справа № 554/11727/15-к

Справа № 554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/12477/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, в якій просив постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42015000000001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року, за ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, проводиться досудове розслідування

кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України, за заявами щодо неправомірних дій окремих працівників

правоохоронних органів Полтавської області.

Також, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове

розслідування у кримінальному провадженні №62020170000002003 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за його заявою від 28.04.2020 року щодо службового підроблення з боку слідчого прокуратури Козельщинського

району Полтавської області під час досудового розслідування кримінальної справи №04580007.

Постановою прокурора 30.12.2021 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних

провадженнях №42015000000001358 від 08.07.2015 року та №62020170000002003 від 29.12.2020

року були об'єднані в одне кримінальне провадження під №42015000000001358.

27.04.2021 року ним до Полтавської обласної прокуратури було направлено заяву про

залучення до кримінального провадження №62020170000002003 як потерпілого.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального

керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро

розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29.04.2021 року було відмовлено у

визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, яке об'єднане в одне

провадження з кримінальним провадженням №42015000000001358.

Копію даної постанови було отримано 16.08.2021 року.

Постанову від 29.04.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим він вважає

незаконною та необгрунтованою.

Вважав оскаржувану постанову прокурора незаконною, такою, що порушує його права та законні інтереси, і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Посилаючись на те, що прокурор порушив вимоги ст.ст.55 КПК України, заявник просить вимоги скарги задовольнити повністю.

В судове засідання скаржник не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з'явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та адвоката.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судовим розглядом встановлено, Слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України, за моїми заявами щодо неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області.