Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/8896/21
Справа № 554/8896/21
Провадження № 3/554/2132/2021
30 вересня 2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «НВП «ІННОВАТИВ БУД»,
- постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.04.2021 року раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф 85 грн.,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП, працюючи керівником ТОВ «НВП «ІННОВАТИВ БУД», повторно допустила порушення, передбачені п.57.1 ст.57 розділу ІІ, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, а саме не подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов'язання по ПДВ за липень 2021 року по терміну сплати 30.08.2021 року у сумі 6178 грн., що зафіксовано в акті №6874/16-31-18-06-11/40935831 від 09.09.2021 року, що є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5849/16-31-18-06-12 від 10.09.2021 року, актом камеральної перевірки №6874/16-31-18-06-11/40935831 від 09.09.2021 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, як неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно