36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.04.2010 р. Справа №9/35
За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант”
про визнання договору недійним
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Малахов Ю.А., дов. № 02/10/10 від 12.01.2010р.
від відповідача: Шанько І.О., дов. від 03.12.2009р.
Розглядається позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2009р.
31.03.2010р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти задоволення позову, вважає його не обґрунтованим та документально не підтвердженим.
В засіданні суду відповідно до ст. 85 ГПК України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
27.07.2009р. між Полтавським регіональним філіалом СТОВ „Агро-Сервіс” (продавець) та ТОВ „Амарант” (покупець) укладено договір купівлі-продажу. Згідно цього договору продавець зобов'язувався поставити покупцю товар -ячмінь в кількості 157,489 тон на суму 125991,20 грн. погодженими партіями або однією партією в строк не пізніше ніж 31.08.2009р.
Позивач вважає, що сторона договору - Полтавський регіональний філіал СТОВ „Агросервіс” не має достатнього об'єму цивільної дієздатності для укладення спірного договору, а особа, яка підписала договір, діяла без відповідних повноважень. В зв'язку з цим, позивач посилаючись на 215 Цивільного кодексу України, просить визнати недійсним договір від 27.07.2009р.
Відповідач у відзиві позов заперечує, посилається на те, що накладною № 21 від 31.08.2009р. позивач передав, а відповідач прийняв товар у кількості 157,489 тон. Таким чином, з боку позивача були виконані зобов'язання по договору від 27.07.2009р. щодо поставки ячменю 3 класу в кількості 157,489 тон на суму 125991,20 грн. На адресу ТОВ «Амарант»09.03.2010р. від СТОВ «Агро-Сервіс»надійшла вимога про оплату отриманого на підставі накладної №21 від 31.08.2009р. ячменю на суму 125 991,20грн. Таким чином, відповідач вважає, що, вимагаючи провести оплату за поставлений ячмінь в розмірах передбачених договором купівлі-продажу від 27.07.2009р., позивач фактично схвалив зазначений договір.
Позивач у письмових поясненнях від 26.04.2009р. зазначає, що відповідачу направлена вимога про оплату ячменю, поставленого згідно накладної № 21 від 31.08.2009р., а не згідно договору від 27.07.2009р.
Кількість та вартість ячменю поставленого по накладній № 21 від 31.08.2009р. -157,489 тон повністю відповідає кількості та вартості ячменю, який позивач повинен був поставити відповідачу згідно договору від 27.07.2009р., дата поставки відповідає строку поставки, передбаченому договором від 27.07.2009р.
Посилання позивача у позові на те, що умовами договору зобов'язання по оплаті за товар не передбачено -безпідставне, оскільки п. 1.1. договору купівлі-продажу від 27.07.2009р. передбачено: „Продавець зобов'язується передати Покупцю товар (надалі -Товар), зазначений у Додатках до даного договору, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити зазначений товар”.
В матеріалах справи відсутні докази того, що договір від 27.07.2009р. підписано представником позивача, який мав на те відповідні повноваження. Але докази надані по справі свідчать про те, що позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття спірного правочину до виконання, зокрема, поставив товар (накладна № 21 від 31.08.2009р. -а.с. 10) та вимагав його оплатити (вимога про оплату вих. № 03/03 від 03.03.2010р. -а.с. 24).
Відповідно до ст. 241 Цивільного кодексу України: «Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання».
В зв'язку з викладеним позов задоволенню не підлягає.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Відмовити в позові повністю.
Суддя Тимошенко К.В.
Повний текст рішення підписано 05.05.2010р.