36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.04.2010 р. Справа №19/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
до Кременчуцької міської дитячої лікарні, вул. Павлова, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс", м. Полтава, вул.Шевченка,102
2. Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39600, м. Кременчук, пл.Перемоги,2)
3. Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області (м. Полтава, вул.Шевченка,1) в особі Управління Державного казначейства у м. Кременчуці (м. Кременчук, вул. Пролетарська, 23/8).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Кременчуцька міська рада, м. Кременчук площа Перемоги,2
про стягнення 200278,00 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Токарь Є.А.
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: - Кременчуцької міської ради - Совенко О.П.
- Головного управління Державного казначейства України в
Полтавській області - Віхоть Н.В.
- від інших третіх осіб - не з'явилися
Розглядається позовна заява про стягнення 200278,00 грн. заборгованості за роботи та послуги, виконані згідно договору про надання доступу до електричних мереж №324 від 10.02.2009р.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що акт про здачі-приймання послуг з надання доступу електроустановок за листопад 2009р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. не відповідають умовам договору № 324 від 10.02.2009р.
Третя особа - ТОВ "Бліцсервіс" повідомила, що згідно договору підряду № 2715 від 07.09.2009р. нею виконано всі будівельно-монтажні роботи для забезпечення електропостачання будівлі пральні Кременчуцької міської дитячої лікарні, а замовником -ВАТ "Полтаваобленерго" здійснено оплату вартості виконаних робіт (т.1 а.с.80).
Відповідач, Кременчуцька міська рада, Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надали клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Клопотання не суперечить чинному законодавству і підлягає задоволенню.
Третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області в письмових поясненнях проти позову не заперечує та покладається на розсуд суду.
Ухвала суду від 15.04.2010р., надіслана на адресу третьої особи - ТОВ "Бліцсервіс", повернулася до суду з відміткою поштового відділення про зміну адреси адресатом.
Дана ухвала направлялася на адресу ТОВ "Бліцсервіс", яка зазначена нею в договорі підряду № 2715 від 07.09.2009р. інші судові ухвали, направлені на вказану адресу, були отримані даним товариством, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. Представники ТОВ "Бліцсервіс" були присутні в судових засіданнях (т. 1 а.с.81, 82,110). Даною третьою особою надавалися суду письмові пояснення по суті спору (т.1 а.с.80).
Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
З огляду на викладене, третя особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Якщо особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу (п. 23 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. N 01-8/164).
В судовому засіданні 29.04.10р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ВАТ “Полтаваобленерго” та Кременчуцькою міською дитячою лікарнею укладено договір про надання доступу до електричних мереж №324 від 10.02.2009р. (далі -Договір).
Метою договору є забезпечення відповідно до умов цього Договору технічної можливості збільшення потужності електроустановок в зв'язку з реконструкцією будівлі пральні в господарському блоці, що входить до комплексу будівель і споруд Кременчуцької міської дитячої лікарні по вул. Павлова,16, в м. Кременчуці Полтавської області, в точці надання доступу до електричних мереж власника.
Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов'язався забезпечити доступ та підключення електроустановок відповідача до своїх електричних мереж, а відповідач зобов'язується виконувати обов'язки, передбачені п.2.2. Договору, у т.ч. виконати вимоги технічних умов №04-59-05-47/1042 від 04.02.2009 та здійснити своєчасну оплату наданих послуг і виконаних робіт.
В зв'язку з реконструкцією будівлі пральні Кременчуцької міської дитячої лікарні ВАТ "Полтаваобленерго" були розроблені Технічні умови №04-59-05-47/1042 від 04.02.2009 електропостачання електроустановок Кременчуцької міської дитячої лікарні (т.1 а.с.140-143).
Згідно з п. 2.1 Договору позивач зобов'язався, зокрема: - підключити електроустановки замовника (відповідача) до своїх електромереж після виконання замовником п.2.2. Договору, виконання власником мереж робіт, пов'язаних з наданням доступу згідно з узгодженими термінами та оформленнями актів допуску на підключення електроустановки замовника;
- виконати проектно-кошторисну документацію в частині від точки надання доступу (місця приєднання) в напрямку електромереж власника.
- скласти та надати замовнику акти виконаних робіт (наданих послуг) після оплати та виконання проектних робіт, послуг з надання доступу та послуг з підключення.
Пунктом 2.2 Договору передбачено, що замовник зобов'язаний, зокрема: - за власник рахунок забезпечити розроблення проектної документації згідно з вимогами технічних умов №04-59-05-47/1042 від 04.02.2009 (крім проектної документації в частині від точки надання доступу (місця приєднання) в напрямку електромереж власника);
- узгодити з власником мереж проектну документацію;
- оплатити вартість виконання власником проектно-кошторисної документації в частині від точки надання доступу (місця приєднання) в напрямку електромереж власника, вартість послуг з надання доступу до електричних мереж та послуг з підключення;
- повернути власнику оформлені належним чином акти виконаних робіт (наданих послуг) з виконання проектних робіт, робіт із забезпечення доступу та послуг з підключення у десятиденний строк з моменту їх отримання.
Згідно п.1.5 Договору сторони домовились, що строки виконаних робіт, пов'язаних з наданням доступу електроустановок замовника до електричних мереж власника, визначаються після розробки та погодження сторонами проектної документації шляхом укладення додаткових угод до цього Договору.
Згідно п.3.2. Договору орієнтована вартість послуг з надання доступу електроустановок замовника визначається кошторисом по проекту від точки надання доступу (місця приєднання) в сторону електромереж власника. Кошторис узгоджується сторонами та є невід'ємною частиною цього Договору. Після узгодження кошторису, сторони укладають додаткову угоду з визначенням остаточної вартості послуг з надання доступу.
Згідно п.3.5 Договору розрахунки за послуги з надання доступу електроустановок замовника до електричних мереж власника проводяться замовником у формі попередньої оплати на підставі виставленого рахунку протягом 10 днів з дня отримання рахунку. Рахунок виставляється власником після отримання відповідного запиту від замовника на підставі остаточної вартості, визначеної в укладеній додатковій угоді до цього договору.
Додатковою угодою №2 від 01.09.2009р. до Договору сторони узгодили вартість послуг з надання доступу електроустановок відповідача до електричних мереж ВАТ “Полтаваобленерго” в сумі 200278,00 грн. (у т.ч. ПДВ). До початку надання послуг з доступу замовник сплачує власнику аванс у розмірі 30% у сумі 60083,00грн. Остаточний розрахунок за надані послуги в сумі 140195,00грн. відповідач здійснює протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг (т.1 а.с.12).
Позивачем та відповідачем був складений зведений кошторисний розрахунок електропостачання будівлі пральні Кременчуцької міської лікарні (т.1 а.с.85-86).
Для забезпечення виконання умов договору №324 від 10.02.2009р. ВАТ "Полтаваобленерго" було укладено договір підряду № 2715 від 07.09.2009р. з підрядником -ТОВ "Бліцсервіс", відповідно до якого останній зобов'язався виконати будівельно-монтажні роботи на об'єкті: електропостачання будівлі пральні Кременчуцької міської лікарні по вул. Павлова, 16 у м. Кременчуці. Факт виконання вказаних робіт підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт та актом здачі змонтованого обладнання, письмовими поясненнями ТОВ "Бліцсервіс" (т.1 а.с.16 -25, 80).
Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради було прийнято рішення № 713 від 08.10.2009р. “Про виділення коштів з цільового фонду розвитку соціальної інфраструктури міста для оплати послуг" згідно якого, було вирішено виділити з цільового фонду розвитку соціальної інфраструктури міста кошти в сумі 200278,00 грн. для оплати послуг з доступу до електричних мереж - ВАТ "Полтаваобленерго" (т.1 а.с.55).
На виконання своїх зобов'язань за договором ВАТ “Полтаваобленерго” надало у Кременчуцькій міській дитячій лікарні послуги з надання доступу електроустановок відповідача до електричних мереж ВАТ “Полтаваобленерго” на загальну суму 200278,00 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаним актом здачі-приймання наданих послуг за листопад 2009 року (т.1 а.с.13).
На оплату вказаних послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 90249861 від 28.12.2009р. на сплату 200278,00 грн. вартості послуг з доступу до електричних мереж по об'єкту "Реконструкція пральні міської дитячої лікарні" (т.1 а.с.14).
12.01.2010 року позивач повторно направив відповідачу рахунок № 90249861 від 28.12.2009 на суму 200278,00 грн. з вимогою про оплату наданих послуг з надання доступу до електричних мереж. Зазначене підтверджується поштовим повідомленням про вручення 13.01.2010. (т.1 а.с.144-145).
Виконання технічних умов №04-59-05-47/1042 від 04.02.2009р., згідно п.1.1.Договору підтверджується двостороннє підписаним між позивачем та відповідачем актом перевірки виконання технічних умов №04-59-05-47/1042-2009р. та однолінійною схемою (т.2 а.с.156-157).
Заперечення відповідача щодо невідповідності наданих послуг умовам договору з огляду на вищевикладене є необґрунтованими та відхиляються судом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Відповідач не оплатив вартість послуг з надання доступу до електричних мереж, порушивши порядок розрахунків, встановлений п.3 додаткової угоди №2 від 01.09.2009р.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,82-84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Кременчуцької міської дитячої лікарні (вул. Павлова, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; р/р 35411004001677 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, ідентифікаційний код 05385571) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; р/р 26009173285071 в ПРУ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, ідентифікаційний код 00131819) 200278грн. - боргу, 2002грн. 78 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Безрук Т.М.
Рішення підписано: