36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.04.2010р. Справа № 13/30
По скарзі Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк відділення, що представлений "Київської регіональною дирекцією" ВАТ ВТБ Банк , вул. Жилянська, 35, м.Київ,01004
на дії Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вул. Радянська, 15/4 від 16.04.2010 р.
по справі № 13/30
за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк відділення, що представлений "Київської регіональною дирекцією" ВАТ ВТБ Банк , вул. Жилянська, 35, м.Київ,01004
до 1.Приватного підприємства "PC-Центр", вул. Салаганна,14-А, Крюківський район, М.Кременчук, 39612
2. Приватного підприємства "Авто-Альянс", с Тернова, Харківський район, Харківська область, 62421
3. Корпорації "Співдружність КОМП", вул. Озерна, 5, с. Комунар, Харківський район, Харківська область, 62421
про стягнення 182 357 061,08 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача (скаржника): АнанійчукО. А., дов. №555/11.5.2 від 02.12.2009 р.
від ВДВС: Скрильник В.О., дов. від 2112.2009 р.
Розглядається скарга ВАТ ВТБ Банк на дії Крюківського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2009р.
Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників сторін суд встановив:
27 серпня 2009 року державним виконавцем Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Міщенко Оленою Юріївною було винесено Постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), а саме: ухвали господарського суду Полтавської області від 07.04.2009 р. по справі № 13/30 про накладення арешту на майно та кошти Приватного підприємства "PC-Центр" (Полтавська область, Крюківський район, м. Кременчук, код ЄДРПОУ 33510198).
Свою відмову державний виконавець аргументував тим, що зазначена ухвала господарського суду Полтавської області подана не за підвідомчістю та для примусового виконання цієї ухвали необхідно звертатись до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України.
Скаржник вважає, що такі дії ВДВС є помилковими, а постанова незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
Згідно з положенням п. 2 ч. 2 ст. З Закону України «Про виконавче провадження», державною виконавчою службою підлягають виконанню наступні виконавчі документи: "...ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках передбачених законом..."
Також, скаржник зазначає, що посилання на положення ст. 201 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, на те, що виключно на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими стягненню підлягає сума боргу від десяти та більше мільйонів гривень або еквівалентна сума в іноземній валюті" є помилковим, оскільки в ст. 201 вищевказаного закону визначено обов'язок, щодо виконання рішень стосовно примусового стягнення, тобто виконання рішень по справах по яких винесено рішення по суті. В даному випадку йде мова про примусове виконання ухвали про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, а не виконання рішення, винесеного по суті.
Таким чином, на підставі вищевикладеного скаржник просить суд скасувати Постанову Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 27.08.2009 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції прийняти до виконання ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.04.2009 р. по справі № 13/30.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
За змістом ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного у ст. 3 цього Закону.
Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення (ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян, юридичними особами.
Стаття 115 ГПК України також передбачає обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду, які набрали законної сили.
Частина перша статті 11-1 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження.
Відповідно до частин першої та другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.
Враховуючи те, що ухвала господарського суду Полтавської області від 07.04.2009 року прийнята Відділом до виконання за заявою ВАТ ВТБ Банку та 02.12.2009р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, накладено арешт на кошти боржника в приватно-фінансових установах та перевірено майновий стан боржника, рухомого та нерухомого майна, на яке можливо накласти арешт не виявлено, тому, відповідно і підстави для скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.08.2009р. відсутні.
На підставі вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні скарги.
Суддя Босий В.П.