36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.04.2010 р. Справа № 23/122.
за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 7)
2) Полтавського районного центру зайнятості (36037, м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 19)
до Приватного підприємства "Зоря" (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 30296885)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
Представники сторін:
від кредиторів:
- Букко Н.В., довіреність від 12.01.2010 року № 190/06-19 (УПФУ в Полтавському районі),
- Полонський Д.І. - довіреність від 29.12.2009 № 358 ("ДП "АРЗПАК")
- Чернов Л.І., посв. від 27.09.2005 року № 140 (Полтавський РЦЗ);
- Коваль І.К., довіреність від 11.01.2010 року № 01-08-16 (ФСС з ТВП)
- Хникін С.О. - паспорт серії КН №513988 від 11.12.1997
від боржника - не з'явився
розпорядник майна - арбітражний керуючий Рибаченко М.П.
Суть справи: Розглядається спільна заява Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, м. Полтава та Полтавського районного центру зайнятості, м. Полтава про визнання банкрутом Приватного підприємства "Зоря", с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області з підстав неплатоспроможності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників кредиторів та розпорядника майна, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2008 року за спільною заявою Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, м. Полтава та Полтавського районного центру зайнятості, м. Полтава порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Зоря" ( код ЄДРПОУ 30296885) (далі по тексту - ПП "Зоря") та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 05.02.2009 року ( в редакції ухвали про виправлення описки від 26.02.2009 року ) визнано вимоги ініціюючих кредиторів - УПФУ в Полтавському районі на загальну суму 193 836,14грн. та Полтавського районного центру зайнятості в сумі 126 989,61грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петровича (ліцензія серії АВ № 307212 від 22.01.2007 року), на якого згідно ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” покладено повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, зобов'язано ініціюючих кредиторів подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Зоря", зобов'язано розпорядника майна скласти та надати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника...
В газеті "Голос України" № 36 від 27.02.2009 року було опубліковано оголошення в якому повідомляється про визнання Приватного підприємства "Зоря" ( код ЄДРПОУ 30296885) банкрутом, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Рибаченка М.П. ...
В газеті "Голос України" № 44 від 12.03.2009 року здійснено публікацію оголошення в якому зазначено, що в тексті оголошення, опублікованого газеті "Голос України" № 36 від 27.02.2009 року, допущено описку, слід читати: "...Ухвалою господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) від 17.11.2008 року у справі № 23/122 порушено справу про банкрутство Приватного підприємства "Зоря" (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 30296885)."
Після публікації оголошення ( в редакції публікації в газеті "Голос України" № 44 від 12.03.2009) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Зоря" (код ЄДРПОУ 30296885) відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тридцятиденний термін з заявами про грошові вимоги до боржника звернулись нижчеперелічені кредитори:
1) Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава (заява про визнання кредитором від 04.03.2009 року вих. № 463-03/426 (вх. № 783 від 06.03.2009 року - а.с.а.с. 1-6 т. 2) на суму 7 932,69грн. штрафних санкцій за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів згідно рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2005 року по справі № 12/69 (в редакції ухвали про виправлення описки від 03.03.2006 року по справі № 12/69).
Зазначена вимога підтверджена належними доказами, не заперечується боржником, а тому підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначеному судом розмірі в шосту чергу.
2) Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава ( заява про визнання кредитором від 05.03.2009 року вих. № 01-08-291 (вх. № 832 від 12.03.2009 року -а.с.а.с. 7 - 10 т. 2 в редакції листа від 12.06.2009 року вих. № 01-08-673 - а.с. 7 т. 3), кредиторські вимоги якого становлять 3 139,67грн. згідно Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасової втратою працездатності за 2008 рік, поданого боржником до Фонду.
Зазначена вимога підтверджена належними доказами, не заперечується боржником, а тому підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначеному судом розмірі в другу чергу.
3) Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ ( заява про визнання вимог кредитором від 06.03.2009 року вих. № 138-2/11-15/6 (вх. № 898 від 16.03.2009 року -а.с.а.с. 11 - 27 т. 2 ), кредиторські вимоги якого становлять 36 458,32грн. згідно рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2005 року по справі № 14/99 відповідно до якого присуджено до стягнення з боржника - ПП "Зоря" на користь заявника - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" :
32 649,88грн. основного боргу згідно Договору поставки від 02.09.2003 року № П-466;
3 264,99грн. штрафних санкцій;
425,45 грн. витрат по сплаті державного мита;
118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (наказ на примусове виконання рішення від 30.05.2005 року № 14/99 - а.с. 14 т. 2).
Зазначені вимоги підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в суму 36 458,32грн. в наступній черговості:
основний борг в сумі 33 193,33грн. ( четверта черга);
штрафні санкції в сумі 3 264,99грн. (шоста черга).
Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають судові витрати ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" за розгляд заяви про визнання вимог кредитора від 06.03.2009 року вих. № 1378-2/11-15/6 в сумі 125,00грн., в т.ч. 85,00грн. - витрати по сплаті державного мита та 40,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга).
4) Відділ освіти Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава ( заява про визнання вимог від 17.03.2009 року № 01-09 (вх. № 966 від 20.03.2009 року - а.с. а.с. 61-70 т. 2) на суму 34 037,44грн., що становить заборгованість боржника за надані послуги по опаленню приміщень дитячого садка та контори ПП "Зоря" відповідно до договору б/н від 01.01.2008 року.
Зазначена сума боргу підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року по справі № 5/401 відповідно до якого присуджено до стягнення з боржника - ПП "Зоря" на користь заявника - Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації:
заборгованості в сумі 33 817,44грн.,
державного мита в сумі 102,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в сумі 118,00грн. (наказ про примусове виконання рішення від 27.10.2008 року № 5/401 -а.с. 65 т. 2).
Зазначені вимоги підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в суму 34 037,44грн. в четверту чергу.
5) Полтавське відкрите акціонерне товариство "Облагропостач", м. Полтава ( заява про визнання кредитором від 20.03.2009 року вих. № 10/09-юр (вх. № 982 від 23.03.2009 року -а.с.а.с. 71-80 т. 2) на суму 287 457,02грн., що становить заборгованість згідно Мирової угоди від 08.01.2001 року в редакції Додаткової угоди до неї від 30.03.2006 року № 1.
Суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.10.2001 року по справі № 11/416, порушеної за позовом ВАТ "Облагропостач", м. Полтава до Приватного підприємства "Зоря", с. Рунівщина Полтавського району про стягнення 449 461,58грн., між сторонами по справі затверджено Мирову угоду від 08.01.2001 року.
Згідно з умовами вищевказаної Мирової угоди боржник - ПП "Зоря" визнав суму заборгованості перед ВАТ "Облагропостач" в розмірі 394 665,43грн., зобов"язався розраховуватися з кредитором відповідно до графіку погашення заборгованості, а також відшкодувати понесені ВАТ "Облагропостач" в зв"язку з поданням позовної заяви витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69,00грн.
30.03.2006 року між кредитором - Полтавським ВАТ "Облагропостач" та боржником - ПП "Зоря" укладено Додаткову угоду до Мирової угоди від 08.11.2001 року, відповідно до якої:
- п. 1 та п. 3 Мирової угоди викладено в наступній редакції: " Боржник визнає свій борг перед Кредитором в сумі: 285 688,02грн. основної заборгованості (двісті вісімдесят п"ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень дві копійки), 1 700,00грн. (тисяча сімсот гривень) витрат по сплаті державного мита та 69,00грн. (шістдесят дев"ять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
- п. 2 Мирової угоди викладено в наступній редакції: "Боржник зобов"язується погасити свій борг перед Кредитором до 01.09.2006 року".
На даний час заборгованість згідно Мирової угоди від 08.01.2001 року в редакції Додаткової угоди до неї № 1 від 30.03.2006 року на загальну суму 287 457,02 грн. боржником не погашена.
Кредиторські вимоги Полтавського ВАТ "Облагропостач" підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в суму 287 457,02грн. в четверту чергу.
6) Приватне підприємство "Агротехсоюз", м. Полтава ( заява про вимоги до боржника вх. № 1289 від 10.04.2009 року - а.с. а.с. 105-140 т. 2) на суму 21 482,89грн. згідно Договору поставки № 64 запасних частин з умовою про відстрочення платежу від 12.03.2008 року.
Зазначені вимоги підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником (Акт звірки взаємних розрахунків від 02.02.2009 року -а.с. 29 т. 3), а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у вищезазначеному розмірі в четверту чергу.
7) Приватний підприємець Хникін Сергій Олексійович, м. Полтава ( заява про визнання кредиторської заборгованості від 16.03.2009 року вих. № 08 (вх. № 962 від 19.03.2009 року) на суму 979 514,29 грн.
В обґрунтування заявлених вимог ПП Хникін С.О. посилається на наявність заборгованості , яка виникла згідно договору № 02 укладеного 27.03.2006 р. між ним та ПП "Зоря" про поставку запасних частин , вузлів та агрегатів до с/г техніки, договору № 03 від 07.04.2006 р. на поставку засобів захисту рослин, а також надання боржнику грошових коштів в розмірі 16 590 грн..
В ході розгляду справи ПП Хникін С.О. надав суду уточнення до заяви ( вх. № 016834д від 16.12.2009р. - а.с. 205-206 т.3 ) про визнання кредиторської заборгованості , відповідно до якого заборгованість ПП "Зоря" виникла згідно :
- договору № 02 від 27.03.2006 р. в сумі - 238 723,11 грн. основного боргу, пені 214 849,80 грн. , збитків від інфляції 47 933,40 грн. , а також 9 931,40 грн. 3 % річних;
- договору від 07.04.2006 р. в сумі 197 973,00 грн. основного боргу, пені 178 174,80 грн., збитки від інфляції 44 169, 06 грн., 3 % річних 6 605,62 грн.;
- згідно квитанцій прибуткових касових ордерів надані грошові кошти ПП "Зоря" у розмірі 16 590 грн..
Таким чином, згідно розрахунку ПП Хникіна С.О., заборгованість ПП "Зоря" перед ним становить 951 950 ,19 грн..
При цьому, на підтвердження заявлених вимог ПП Хникін С.О. не надав договорів та документів первинного бухгалтерського обліку посилаючись на протокол виїмки від 26.02.2008 р. , відповідно до якого оперуповноваженим відділу УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції Бабичем С.М. для приєднання до кримінальної справи № 08220058 проведено виїмку документів згідно опису та додатку до протоколу виїмки.
На вимогу суду Головне Управління МВС України в Полтавській області з супровідним листом від 18.05.2009 р. вих. № 7/2123 направило завірені належним чином документи ( на 63 арк. - а.с. 180-245 т.2 ) , які були вилучені протоколом виїмки працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Полтавській області від 26.02.2008 р..
Боржник - ПП "Зоря" заперечує щодо вимог ПП Хникіна С.О. посилаючись на їх погашення в обґрунтування своїх заперечень з супровідним листом ( вх. № 016830у від 16.12.2009 р.) направив копії документів (на 91 арк.- а.с.113-204 т.3 ) ( не засвідчені належним чином).
В зв"язку з вищевикладеним, для з"ясування розміру кредиторської заборгованості ПП "Зоря" перед ПП Хникіним С.О. та підтвердження чи спростування погашення ( повного чи часткового ) заборгованості ПП "Зоря" перед ПП Хникіним С.О., ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.професора М.С.Бокаріуса ( м.Полтава).
В рамках судової економічної експертизи поставлені на вирішення судового експерта такі питання: 1) Чи підтверджується документально поставка ПП Хникіним С.О. Приватному підприємству "Зоря" в період з березня по серпень 2006 р. запасних частин , вузлів та агрегатів до с/г техніки згідно договору № 02 від 27.03.2006 р. на загальну суму 289 625, 11 грн.. 2) Чи підтверджується документально сплата ПП "Зоря" за отримані ТМЦ згідно договору № 02 від 27.03.2006 р. - 50 902,00 грн. .3) Чи підтверджується документально сплата ПП "Зоря" ( чи передача зернових культур) в повному обсязі за отримані ТМЦ згідно договору № 02 від 27.03.2006 р.. 4) Чи підтверджується документально поставка ПП Хникіним С.О. Приватному підприємству "Зоря" 22.05.2006 р. згідно договору від 07.04.2006 р засобів захисту рослин на загальну суму 219 473,00 грн. . 5) Чи підтверджується документально сплата Приватним підприємством "Зоря" ПП Хникіну С.О. згідно договору від 07.04.2006 р. - 21 5000 грн.. 6) Чи підтверджується документально сплата ПП "Зоря" ( чи передача зернових культур) в повному обсязі за отримані засоби захисту рослин згідно договору № 02 від 27.03.2006 р. . 7) Чи підтверджується документально факт надання ПП Хникіним С.О. фінансової допомоги ПП "Зоря" згідно квитанцій прибуткових касових ордерів у розмірі 16 590 грн.. 8) В якій сумі обчислюється загальний розмір кредиторської заборгованості ПП "Зоря" перед ПП Хникіним С.О. за поставлені ТМЦ та надану фінансову допомогу. 9) Які порушення вимог нормативних актів , що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю мали місце при здійсненні фінансово - господарської діяльності ПП "Зоря" з ПП Хникіним С.О. , і хто зобов"язаний був забезпечити додержання цих вимог ?.
Полтавське відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса з супровідним листом від 09.03.2010 року вих. № 42 (вх. № 09303д від 22.03.2010 року -а.с. а.с. 13 - 27 т. 4) надало Висновок № 42 судово-економічної експертизи по справі № 23/122 ( судовий експерт, молодший науковий співробітник В.Б. Крижановська ) відповідно до якого:
По першому питанню.
Поставка приватним підприємцем Хникіним С.О. приватному підприємству "Зоря" в період з березня по серпень 2006 року запасних частин, вузлів та агрегатів до с/г техніки відповідно до договору № 02 від 27.03.2006 року на загальну суму 289 625,11грн. документально підтверджується.
По другому питанню.
Сплата ПП "Зоря" за отримані товарно-матеріальні цінності згідно договору № 02 від 27.03.2006 року в сумі 50 902,00грн. документально не підтверджується;
По третьому питанню.
Сплата ПП "Зоря" та передача зернових культур ПП Хникіну С.О. в рахунок отриманих товарно-матеріальних цінностей, що отримані згідно договору № 02 від 27.03.2006 року в повному обсязі документально не підтверджується.
По четвертому питанню.
Поставка ПП Хникіним С.О. ПП "Зоря" 22.05.2006 року згідно договору № 03 від 07.04.2006 року на загальну суму 219 473,00грн. підтверджується накладною № 25 від 22.05.2006 року.
По п"ятому питанню.
Підтвердити документально оплату в розмірі 21 500,00грн. ПП "Зоря" за товарно-матеріальні цінності ПП Хникінку, що отримані згідно договору від 07.04.2006 року не представляється можливим, з причин вказаних у дослідницькій частині висновку.
По шостому питанню.
Оплата грошових коштів ПП "Зоря" за отримані засоби захисту рослин згідно договору № 02 від 27.03.2006 року від ПП Хникіна С.О. документально не підтверджується.
Підтвердити документально передачу ПП "Зоря" за отримані засоби захисту рослин згідно договору № 02 від 27.03.2006 року від ПП Хникіна С.О. не представляється можливим, з причин вказаних у дослідницькій частині висновку.
По сьомому питанню.
Встановити факт надання ПП Хникіним С.О. фінансової допомоги ПП "Зоря" у розмірі 16 590,00грн. не представляється можливим, з причин вказаних у дослідницькій частині висновку.
По восьмому питанню.
Встановити загальний розмір кредиторської заборгованості ПП "Зоря" перед ПП Хникіним С. О. за поставлені ТМЦ та надану фінансову допомогу не представляється можливим, з причин вказаних у дослідницькій частині висновку.
По дев"ятому питанню.
При здійсненні фінансово-господарської діяльності ПП "Зоря" з ПП Хникіним С.О. мало місце недотримання вимог закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні стосовно порядку оформлення первинних касових документів.
Забезпечити дотримання цих вимог повинен керівник та головний бухгалтер підприємства.
Приймаючи до уваги вищевказаний Висновок № 42 судово-економічної експертизи господарський суд прийшов висновку, що кредиторські вимоги ПП Хникіна С.О., в сумі 238 723,11 грн. основного боргу згідно договору № 02 від 27.03.2006 р. та 197 973,00 грн. основного боргу згідно договору від 07.04.2006 р. заявлені правомірно і підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.
За неналежне виконання ПП "Зоря" своїх договірних зобов"язань приватним підприємцем Хникіним С.О. нараховані та заявлені до включення в реєстр вимог кредиторів 501 664,08грн., що складаються з:
1) 214 849,80 грн. пені, 47 933,40 грн. збитків від інфляції та 9 931,40 грн. 3 % річних по договору № 02 від 27.03.2006 р.;
2) 178 174,80 грн. пені , 44 169, 06 грн. збитків від інфляції та 6 605,62 грн. 3 % річних по договору від 07.04.2006 р. ;
Зазначені вимоги заявлені правомірно і підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що під час експертного дослідження факт надання ПП Хникіним С.О. фінансової допомоги ПП "Зоря" у розмірі 16 590,00грн. не підтверджений, кредиторські вимоги ПП Хникіна С.О. в сумі 16 590,00 грн. відхиляються судом.
Таким чином, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають кредиторські вимоги ПП Хникіна С.О. на загальну суму 938 360,19грн. з яких: 545 335,59грн. - основний борг (четверта черга) та 393 024,60грн. - пеня (шоста черга).
8) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області (заява про збільшення вимог поточного кредитора від 19.03.2009 року № 138 (вх. № 03939 від 20.03.2009 - а.с. а.с. 55-59 т. 2) на суму 42 815,96грн., що становлять платежі, які підлягають капіталізації для задоволення вимог, що виникли із зобов'язання підприємства перед громадянами внаслідок шкоди, заподіяної їх здоров"ю.
Кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області в сумі 42 815,96грн. не підлягають включенню в реєстр вимог з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ ( зі змінами та доповненнями) ( надалі в тексті - Закон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосування при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України ( Постанова Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р.).
У другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 31 Закону № 2343).
Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 765 затверджено Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю (надалі -Порядок).
Відповідно до Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян (п. 1 Порядку).
Відповідно до частини 2 п. 1 Порядку капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.
Аналіз вищезазначених норм дозволяє дійти висновку, що капіталізація майбутніх періодів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадян, повинна проводитись саме в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується і строк виконання всіх його грошових зобов'язань вважається таким, що настав (відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд в постанові від 29.11.2005 року №7/38-21/11).
З огляду на вищевикладене, вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області в сумі 42 815,96грн., що становлять платежі, які підлягають капіталізації можуть бути заявлені лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
9) Після публікації оголошення ініціюючий кредитор (1) - Управління Пенсійного фонду в Полтавському районі в порядку п. 8 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся з заявою від 25.03.2009 року вих. № 1694/06-19 (вх.№ 10741 від 26.03.2009 року а.с.а.с. - 81 - 99 т. 2) відповідно до якої просить визнати та включити в реєстр вимог кредиторів кредиторські вимоги УПФУ в Полтавському районі в сумі 40 523,58грн., з яких: 38 431,32грн. - зобов"язання, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Зоря" та 2 092,26грн. - поточні вимоги.
В судовому засіданні 23.04.2009 року представник УПФУ в Полтавському районі надав суду Додаток до заяви про визнання кредиторських вимог від 25.03.2009 року вих. № 1694/06-19 ( а.с. 160 т. 2), відповідно до якого конкурсні вимоги Управління Пенсійного фонду в м. Миргороді становлять 38 386,32грн. і складаються з:
16 814,08грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (за період липень 2008 року - жовтень 2008 року) згідно Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поданих боржником до УПФУ в Полтавському районі (наявні в матеріалах справи);
9 131,37грн. фінансових санкцій та 12 440,87грн. пені згідно Рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 269 від 14.08.2008 року та № 333 від 26.09.2008 року (наявні в матеріалах справи).
Зазначені вимоги підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в наступній черговості:
основний борг в сумі 16 814,08грн. (друга черга);
фінансові санкції та пеня 21 572,24грн. (шоста черга).
Суд відхиляє кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі частково в сумі 2 092,26грн. (згідно заяви від 25.03.2009 року вих. № 1694/06-19 (вх.№ 10741 від 26.03.2009 року а.с.а.с. - 81 - 99 т. 2) з огляду на їх поточний характер.
Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації поточні вимоги можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 або ст. 17 вищевказаного Закону.
10) Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають кредиторські вимоги ініціюючого кредитора (2) - Полтавського районного центру зайнятості, м. Полтава визнані ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2009 року по даній справі (в редакції ухвали про виправлення описки від 26.02.2009 року) в сумі 126 989,61грн. ( в т.ч. 109 804,72грн. по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 17 184,89грн. пені за несплату та несвоєчасну сплату страхових внесків).
Зазначена заборгованість підтверджується Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування У країни на випадок безробіття за 9 місяців 2008 року, а також рішеннями господарського суду Полтавської області від 15.07.2004 року по справі № 12/137, 11.07.2006 року по справі № 14/160 та постановою господарського суду Полтавської області від 20.11.2007 року по справі № 22/283.
Кредиторські вимоги Полтавського районного центру зайнятості, м. Полтава підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в наступній черговості:
основний борг в сумі 109 804,72грн. (друга черга);
пеня в сумі 17 184,89грн. (шоста черга).
Вимоги Полтавського районного центру зайнятості, м. Полтава в сумі 470,38 грн. ( згідно заяви про визнання кредиторських вимог від 26.03.2009 року № 726 (а.с. а.с. 100- 104 т. 2) мають поточний характер , а тому відхиляються судом.
11) Під час розгляду справи до господарського суду Полтавської області від Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу " (ДП "АРЗПАК") надійшла скарга від 05.05.2009 року вих. № 395 (вх. № 06308 від 15.05.2009 року -а.с. а.с. 246-262 т. 2) на дії розпорядника майна Рибачанка М.П. щодо відмови останнього включити в реєстр кредиторів ПП "Зоря" грошові вимоги ДП "АРЗПАК" в сумі 39 952,66грн..
В обґрунтування вищевказаної скарги скаржник зазначив, що ДП "АРЗПАК" були заявлені кредиторські вимоги до боржника - ПП "Зоря" (правонаступник - агрооб'єднання "Зоря") на суму 39 952,66грн., що становить заборгованість останнього за отримані міндобрива згідно Постанови КМУ від 03.09.1997 року № 977. Як зазначає скаржник, заява про визнання кредиторських вимог на суму 39 952,66грн. (вих. № 184 від 05.03.2009 року) була направлена розпоряднику майна у визначений термін з документами, що підтверджують борг ПП "Зоря".
За наслідками розгляду зазначених вимог розпорядник майна Рибаченко М.П. письмово повідомив скаржнику - ДП "АРЗПАК", що кредиторські вимоги останнього в сумі 39 952,66грн. розглянуті, проте не визнаються у зв"язку з відсутністю будь-яких правовідносин між кредитором та боржником.
В врахуванням вищевикладеного скаржник просить суд:
1) Зобов"язати розпорядника майна ПП "Зоря" визнати кредиторські вимоги Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу " в сумі 39 952,66грн.
2) Включити вимоги кредитора в сумі 39 952,66грн. до реєстру кредиторів боржника.
Ухвалою суду від 12.06.2009 року розпорядника майна зобов"язано надати суду письмовий нормативно вмотивований відзив на скаргу на дії розпорядника майна.
На виконанням вимоги суду, розпорядник майна надав лист вх. № 08597 від 03.07.2009 року (а.с. а.с. 10- 18 т. 3) відповідно до якого заперечує щодо мотивів скарги ДП "АРЗПАК" (вх. № 06308 від 15.05.2009 року ) з огляду на те, що відповідно до копії Статуту боржника - ПП "Зоря" (код ЄДРПОУ 30296885 в новій редакції, дата реєстрації 26.04.2007 року, номер запису 1577105000) відсутні відомості щодо правонаступництва ПП "Зоря" по відношенню до агрооб'єднання "Зоря". Також, як зазначає розпорядник майна, в матеріалах справи № 23/122 відсутня заява ДП "АРЗПАК", яка має бути подана до суду в порядку ст. 14 (ч. 1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так як ДП "АРЗПАК" направило свої вимоги до ПП "Зоря" лише розпоряднику майна.
З метою належного розгляду скарги ДП "АРЗПАК", з огляду на відсутність в матеріалах справи заяви ДП "АРЗПАК" ухвалами суду від 24.03.2009 року, 16.06.2009 року, 07.09.2009 року та 13.10.2009 року ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" ("ДП "АРЗПАК") (м. Київ, вул. Саксаганського, 1) зобов"язано надати суду документальні докази звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( протягом 30-тиденного терміну з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство) та документальні докази, що підтверджують ці вимоги.
Через канцелярію господарського суду ДП "АРЗПАК" надав Пояснення від 13.11.2009 року вих. № 973 (вх. № 015058д від 16.11.2009 року -а.с.а.с.78-93 т. 3).
Як вбачається з вищевказаного Пояснення ДП "АРЗПАК", а також копії заяви про визнання кредиторських вимог на суму 39 952,66грн. від 05.03.2009 року за вих. № 184 (додана розпорядником майна в якості додатків до Пояснення) вказана заява ДП "АРЗПАК" направлялася лише на адресу розпорядника майна ПП "Зоря" - арбітражного керуючого Рибаченка М.П., відомості щодо направлення вищевказаної заяви на адресу господарського суду Полтавської області відсутні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга ДП "АРЗПАК" від 05.05.2009 року вих. № 395 на дії розпорядника майна не підлягає задоволенню, а кредиторські вимоги ДП "АРЗПАК" " в сумі 39 952,66грн., не підлягають розгляду судом з огляду наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ ( надалі в тексті - Закон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
При цьому, названний Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону № 2343 конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" не скористався своїм правом і не звернулося до господарського суду зі своїми грошовими вимогами до боржника у визначений ст. 14 Закону № 2343 термін.
Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений строк встановлені ч. 2. ст. 14 Закону № 2343.
Так вказаною статтею передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.
Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Визнати грошові вимоги:
1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) в сумі 7 932,69грн. штрафних санкцій (вимоги включено до шостої черги);
2) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) в сумі 3 139,67грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);
3) Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32) в сумі 33 193,33грн. основного боргу ( вимоги включено до четвертої черги), 3 264,99грн. штрафних санкцій (вимоги включено до шостої черги) та 125,00грн. судових витрат (вимоги включено до першої черги);
4) Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 7) в сумі 34 037,44грн. основного боргу ( вимоги включено до четвертої черги);
5) Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач" (36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66) в сумі 287 457,02грн. основного боргу ( вимоги включено до четвертої черги);
6) Приватного підприємства "Агротехсоюз" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 8-А, кв. 31) в сумі 21 482,89грн. основного боргу ( вимоги включено до четвертої черги).
7) Приватного підприємця Хникіна Сергія Олексійович (ід. код 2494704560, фактична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119-А, юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 29) в сумі 545 335,59 грн. основного боргу ( вимоги включено до четвертої черги) та 393 024,60грн. пені (вимоги включено до шостої черги);
8) Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 7) в сумі 184 926,19грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги) та 47 296,27грн. фінансових санкцій та пені (вимоги включено до шостої черги);
9) Полтавського районного центру зайнятості (36037, м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 19) в сумі 109 804,72грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги) та 17 184,89грн. пені (вимоги включено до шостої черги).
2. Відхилити вимоги:
Приватного підприємця Хникіна Сергія Олексійович (ід. код 2494704560, фактична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119-А, юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 29) в сумі в розмірі 16 590,00грн.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка , 9) в сумі 42 815,96грн.
Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 7) в сумі 2 092,26грн.
Полтавського районного центру зайнятості (36037, м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 19) в сумі 470,38грн.
ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" ("ДП "АРЗПАК") (м. Київ, вул. Саксаганського, 1) в сумі 39 952,66грн.
3. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Зоря" (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 30296885) в визначених судом розмірах.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи незаявлені взагалі, вважаються погашеними.
4. Відхилити скаргу ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" ("ДП "АРЗПАК") (м. Київ, вул. Саксаганського, 1) на дії розпорядника майна.
5. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 22.06.2010 р. об 11 год. 40 хв..
6. Розпоряднику майна надати суду:
1) протокол засідання зборів кредиторів на якому вирішено питання обрання комітету кредиторів боржника ( оригінал для огляду в судовому засіданні, копію засвідчену належним чином - для залучення до матеріалів справи);
2) документальні докази повідомлення всіх кредиторів боржника згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів про дату та час зборів кредиторів;
3) протокол зборів комітету кредиторів на якому розглядалось питання про застосування наступних судових процедур до боржника ( оригінал для огляду в судовому засіданні, копію засвідчену належним чином - для залучення до матеріалів справи), докази повідомлення кредиторів про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.
4) відповідне клопотання комітету кредиторів про застосування наступних судових процедур до боржника;
5) аналіз фінансово-майнового стану боржника
6) баланс боржника станом на 01.05.2010 року.
7. Копії ухвали кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі, боржнику та арбітражному керуючому Рибаченку М.П.
Суддя О.О. Ореховська