36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.04.2010р. Справа № 4/56
за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155)
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) (назва боржника в редакції свідоцтва про державну реєстрацію).
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
Представники в судовому засіданні 16.02.2010 р.:
від кредитора - не з'явився,
ліквідатор - арбітражний керуючий Кочеткова О.В.
Представники в судовому засіданні 25.03.2010 р. (після перерви):
від кредитора - Малаканова В.О., довіреність від 08.02.2010 року № 1768/9/10-123 (ДПІ у м. Полтаві)
ліквідатор - арбітражний керуючий Кочеткова О.В.
Представники в судовому засіданні 13.04.2010 р. (після перерви):
від кредитора - Малаканова В.О., довіреність від 08.02.2010 року № 1768/9/10-123 (ДПІ у м. Полтаві)
ліквідатор - арбітражний керуючий Кочеткова О.В.
Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 16.02.2009 р. та 25.03.2010р. згідно ст.77 ГПК України для надання додаткових доказів.
Суть справи: розглядається заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві ( надалі в тексті - ДПІ у м. Полтаві) про визнання банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, суд встановив:
Державна податкова інспекція у м.Полтаві ( надалі в тексті - ДПІ у м. Полтаві) звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 26.04.2007 року № 6551/9/10-044 (вх. № 2741 від 28.04.2007 року) про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) (назва боржника в редакції свідоцтва про державну реєстрацію) (далі по тексту - СПД-ФО ОСОБА_1) в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в обґрунтування свої вимог посилаючись на:
1) наявність у боржника податкового боргу в сумі 409,36 грн., з яких 400,00грн. підтверджується рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2004 року по справі № 4/300 і є безспірними;
2) відсутність у боржника грошових коштів та майна, за рахунок якого можна провести стягнення заборгованості;
3) не подання боржником податкової звітності до органів державної податкової служби більше року, про що свідчить довідка ДПІ у м. Полтаві б/н, б/д (наявна в матеріалах справи).
Дану заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 4/56 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 згідно ухвали господарського суду від 03.05.2007 року (суддя Білоусов С.М.).
Постановою господарського суду Полтавської області від 07.06.2007 року (а.с. 27 т. 1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого Сергієнка А.В. (ліцензія серії АВ № 158349 від 30.10.2006 року).
За результатами проведеної роботи ліквідатором надано на розгляд суду звіт про проведену роботу з додатками (вх. № 03746 від 11.03.2008 року) з якого вбачається, що ході ліквідаційної процедури з грошовими вимогами до підприємця-банкрута кредитори не звернулися.
Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ з супровідним листом від 10.09.2007 року № 29967 направив на адресу ліквідатора:
1) наказ господарського суду Полтавської області від 07.12.2004 року № 4/300 про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь держави 51,00грн. державного мита;
2) постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2007 року;
3) постанову про стягнення з боржника виконавчого збору (5,10грн.) від 29.08.2007 року.
На підставі отриманих документів виконавчого провадження ліквідатором сформовано реєстр вимог кредиторів СДД-ФО ОСОБА_1 до якого включені:
- ДПІ у м. Полтаві (ініціюючий кредитор) - 409,36грн.;
- Держава - 51,00грн. (державне мито згідно наказу господарського суду Полтавської області від 07.12.2004 року № 4/300);
- Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ - 5,10 (виконавчий збір постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.08.2007 року).
Загальна сума кредиторської заборгованості СПД-ФО ОСОБА_1 склала 465,46 грн..
Внаслідок проведених заходів спрямованих на пошук майна банкрута, ліквідатором встановлено наступне:
Згідно реєстрованих книг Полтавського БТІ "Інвентаризатор" реєстрація прав власності на нерухомість у м. Полтаві за гр. ОСОБА_1 не проводилась (повідомлення Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 27.02.2009 року № 781).
Повідомлення ДАІ м. Полтави від 06.02.2007 року № 244 та Інспекції державного технічного нагляду Полтавської обласної державної адміністрації від 06.08.2007 року № 01-29/333 свідчать про відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів.
Відсутність боржника за місцем його реєстрації (АДРЕСА_1) унеможливила отримання ліквідатором документації, печаток і штампів.
Як зазначає у звіті ліквідатор, в ході ліквідаційної процедури до нього звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2, який надав інформацію про наявність дебіторської заборгованості в СПД-ФО ОСОБА_1 та запропонував свої послуги по її стягненню. 07.06.2007 року з ОСОБА_2 був укладений контракт ( а.с. 83 т.1) .
Зі звіту ліквідатора слідує, що в результаті стягнення дебіторської заборгованості, від Полтавського комунального підприємства "Полтаваагротарасервіс" на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти в розмірі 49 522,67 грн..
Як зазначає ліквідатор у звіті ( а.с.61 т.1) , після погашення всіх заявлених кредиторських вимог ( в сумі 465,46 грн.) , залишок коштів ( в сумі 49 057,21 грн.) він перерахував на свій рахунок в якості винагороди.
Згідно звіту ліквідатора ліквідаційна маса сумі 49 522,67 грн. була використана наступним чином:
1) 409,36 грн. - погашення кредиторських вимог ДПІ в м. Полтаві;
2) 51,00 грн. - сплата держмита;
3) 5,10 грн. - виконавчий збір;
4) 8132,00 грн. - оплата послуг залученого спеціаліста ОСОБА_2 за червень-грудень 2007 року, січень-лютий 2008 року;
5) 14856,80 грн. - додаткова винагорода ОСОБА_2 за стягнення дебіторської заборгованості;
6) 8000,00 грн. - плата за оренду приміщення ОСОБА_7 за липень-грудень 2007 року, січень-лютий 2008р.;
7) 8132,00 грн. - оплата послуг ліквідатора за червень-грудень 2007 року, січень-лютий 2008 року;
8) 3231,06 грн. - компенсація витрат ліквідатора;
9) 5 438,89 -винагорода ліквідатора;
10) 271,50 грн. - банківські послуги;
11) 1 000 грн. - оплата послуг аудитора.
В процесі розгляду звіту ліквідатора Саргієнка А.В. судом встановлено ряд порушень арбітражним керуючим Сергієнком А.В. норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при виконанні ним повноважень ліквідатора, зокрема:
1) ліквідатором безпідставно проведено виплату додаткової винагороди залученому спеціалісту ОСОБА_2 в сумі 14 856,80 грн.;
2) всупереч вимогам п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено оплату послуг арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора без погодження розміру оплати послуг з ініціюючим кредитором (єдиним кредитором у даній справі), а також затвердження розміру оплати послуг господарським судом.
В ході розгляду справи господарським судом в Прокуратуру Полтавської області направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України ( а.с. 164 т.1) , а також направлено повідомлення до Головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Полтаві ( а.с. 163 т.1) для надання юридичної оцінки вищевказаним діям ліквідатора Сергієнка А.В.
Листом (вх. № 09220 від 18.06.2008 року) Головний відділ податкової міліції ДПІ у м. Полтаві повідомив суду, що згідно висновку спеціаліста, арбітражним керуючим Сергієнком А.В. безпідставно розтрачено кошти банкрута в розмірі 20 295,69грн. з яких: 14 856,80грн. - додаткова винагорода СПД-ФО ОСОБА_2 та 5 438,89грн. - додаткова винагорода ліквідатора. В діях арбітражного керуючого Сергієнка А.В. вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Матеріали перевірки направлені за місцем реєстрації Сергієнка А.В. до прокуратури Машівського району Полтавської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Від Прокуратури Полтавської області надійшов лист від 09.12.2008 р. № 07/1-4197-д (вх. 20426 від 11.12.08р. - а.с. 201 т.1), в якому повідомляється, що прокуратурою Машівського району перевірка не проводилась і рішення в порядку ст. 97 КПК України по факту безпідставного розтрачання коштів банкрута арбітражним керуючим Сергієнком А.В. не приймалось, так як за даним фактом проводилась перевірка співробітниками ГВ ПМ ДПІ у м. Полтаві, за результатами якої 20.02.2008 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях арбітражного керуючого Сергієнка А.В. складу злочину, передбаченого ст. 191 КПК України.
Ухвалою суду від 16.12.2008 року зобов'язано Головний відділ податкової міліції ДПІ м. Полтави повідомити суд про наслідки перевірки в порядку ст.97 КПК України по факту безпідставного розтрачання коштів банкрута арбітражним керуючим Сергієнком А.В.
На вимогу суду Головний відділ податкової міліції ДПІ м. Полтави листом від 12.03.2009 року № 2813/8/26-90( а.с. 228 т.1) повідомив суду, що за результатами перевірки скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Сергієнка А.В. відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст.6 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу злочину.
Також до матеріалів справи ( а.с. а.с. 194 -195 т.1 ) залучений акт перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 29.07.2008 р. № 18 ( голова комісії - завідувач Полтавського обласного сектора з питань банкрутства - Поздняков О.О.). За результатами проведеної перевірки комісія дійшла висновку, що арбітражним керуючим Сергієнком А.В. не допущені порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності.
За результатами розгляду звіту ліквідатора Сергієнка А.В. по справі № 4/56 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що наданий звіт не відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором порушений порядок використання ліквідаційної маси та черговість задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 16.06.2009 року ( а.с. 13 т. 2 ) відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Сергієнка А.В., зобов"язано ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Полтаві та державний орган з питань банкрутства запропонувати суду кандидатуру нового ліквідатора та надати його згоду на призначення ліквідатором в порядку вимог п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"....
Ухвалою суду від 30.07.2009 року ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кочеткову О.В.
За результатами проведеної роботи ліквідатором Кочетковою О.В. надано на розгляд суду підсумковий звіт від 11.02.2010 року вих. № 24-4/56-Б52 (вх.№ 02007д від 15.02.2010 року - а.с. а.с.72-106 т. 2).
З представлених документів вбачається, що для визначення розміру вимог кредиторів до боржника ліквідатором письмово повідомлено про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів, а також направлено повідомлення до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.
Вжитими ліквідатором заходами, кредиторів по зобов"язанням, що пов"язані з підприємницькою діяльністю банкрута, ліквідатором на виявлено.
Так, листом від 02.02.2010 року вих. № 2315 (а.с. 77 т. 2) Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив ліквідатору про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника - СПД-ФО ОСОБА_1
Відповідно до листа Полтавського міського центру зайнятості від 30.09.2009 року вих. № 7750 (а.с. 78 т. 2) СПД-ФО ОСОБА_1 на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не перебуває. СПД-ФО ОСОБА_1 трудових договорів з найманими працівниками не реєстрував, як безробітний на обліку в службі зайнятості не перебуває.
За повідомленням ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Полтаві Полтавської області від 13.10.2009 року вих. № 2759/01-14 (а.с. 79 т. 2) станом на 12.10.2009 року СПД-ФО ОСОБА_1 як платник страхових внесків не зареєстрований.
Відповідно до листа Полтавського обласного відділення ФСС з ТВП від 30.09.2009 року вих.№ 01-08-1065 (а.с. 80 т. 2) СПД-ФО ОСОБА_1 на обліку в Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не перебуває. Полтавське обласне відділення ФСС з ТВП кредиторських вимог до СПД-ФО ОСОБА_1 не має.
Листом від 30.09.2009 року вих. № 2202-03/1515 (а.с. 81 т. 2)Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів повідомило ліквідатору, що СПД-ФО ОСОБА_1 не зареєстрований в Полтавському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, і, відповідно, не має заборгованості перед Фондом.
Відповідно до листа ДПІ у м. Полтаві від 07.10.2009 року вих. № 9717/К/24-238 (а.с. 83 т. 2) згідно облікових даних ДПІ за СПД-ФО ОСОБА_1 станом на 01.09.2009 року податковий борг не обліковується.
Листом від 01.10.2009 року вих. № 13408/02-4 (а.с 82 т. 2) УПФУ Октябрського району в м. Полтаві повідомило ліквідатору, що СПД-ФО ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ Октябрського району в м. Полтаві з 25.12.2001 року. Як зазначає УПФУ Октябрського району в м. Полтаві в період з 25.12.2001 року по 30.09.2009 року СПД-ФО ОСОБА_1 до управління не звітується, в зв"язку з чим надати об"єкту інформацію про наявність його боргу неможливо.
На підставі Наказу ліквідатора № 2 від 11.01.2010 року проведено фактичне зняття залишків активів суб"єкта підприємницької діяльності станом на 11.01.2010 року. За результатами проведеної інвентаризації активів не виявлено (Інвентаризаційний опис активів - а.с. 76 т. 2).
Внаслідок проведених заходів спрямованих на пошук майна банкрута, ліквідатором встановлено наступне:
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.01.2010 року № 25967278 (а.с. 88 т. 2) інформація про обтяження рухомого майна ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.
Відповідно до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого від 20.01.2010 року № 25967240 (а.с. 89 т. 2) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 08.10.2008 року згідно Договору іпотеки № 6377, № 6379 від 08.10.2008 р. зареєстровано обтяження (заборона) нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 загальною площею 56,2 кв.м., власником якого є ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1).
Як зазначає ліквідатор у звіті від 11.02.2010 року вих. № 24-4/56-Б52 іпотека і відповідна заборона виникла після визнання СПД-ФО ОСОБА_1 банкрутом. Приймаючи до уваги те, що згідно наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів вся кредиторська заборгованість погашена подальшого дослідження даного активу ліквідатором не проводилось.
Згідно реєстрових книг Полтавського БТІ "Інвентаризатор" реєстрація прав власності на нерухомість у м. Полтаві за банкрутом відсутня (лист ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" № 3/225 від 22.03.2010 року ).
Лист УДАІ ГУМВС України в Полтавській області від 30.09.2009 року № 11/8739 (а.с. 85 т. 1) та Інспекції держтехнагляду Полтавської обласної державної адміністрації від 30.09.2009 року № 01-29/485 (а.с. 84 т. 2) свідчать про відсутність реєстрації за ОСОБА_1 автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки.
Відповідно листа Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 12.10.2009 року вих. № 01-14-9/4303 (а.с. 86 т. 2) в архіві управління інформація щодо наявності зареєстрованих на правах власності чи користування земельних ділянок на території м. Полтави за СПД-ФО ОСОБА_1 відсутня.
За інформацією, наданою ліквідатору Сергієнку А.В. Державною податковою інспекцією у м. Полтаві (лист від 27.07.2007 року вих. № 9592/9/23-234 -а.с. 71 т. 1) у банкрута обліковується відкритими 2 рахунки ( № 26001417726001 та № 26056417726001) у Ф. Полт. ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава.
В ході ліквідаційної процедури вищевказані рахунки закриті, що підтверджується:
- повідомленнями від платника податків про відкриття (закриття) рахунку в установі банку від 07.03.2008 року (а.с.а.с. 115-116 т. 1);
- листом ДПІ у м. Полтаві від 07.10.2009 року вих. № 9717/К/24-238 (а.с. 83 т. 2) відповідно до якого згідно даних ДПІ у м. Полтаві за СПД-ФО ОСОБА_1 відкриті розрахункові рахунки в установах банків не обліковуються.
Направлений ліквідатором на адресу банкрута лист про передачу документів підприємницької діяльності, штампів, печаток, адресатом не отриманий і повернутий поштовим відділенням по закінченню терміну зберігання.
Печатки та штампи СПД - ФО ОСОБА_1 в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлені, в зв'язку з чим останнім в газеті "Зоря Полтавщини" від 20.01.2010 року № 9 опубліковано оголошення про визнання печаток та штампів СПД -ФО ОСОБА_1 недійсними.
Крім того, на виконання вимоги ухвали суду від 13.12.2009 року ліквідатором направлено арбітражному керуючому Сергінку А.В. лист про надання пояснень щодо повернення в ліквідаційну масу безпідставно отриманих коштів.
Листом від 08.02.2010 року вих. № 12 арбітражний керуючий Сергієнко А.В. повідомив ліквідатору, що вимога про повернення коштів , які надійшли на рахунок боржника як погашення дебіторської заборгованість від ПОДКП "Полтаваагротарасервіс" є необґрунтованою за мотивами наведеними у листі ( а.с. 96-97 т.2).
Також, ліквідатором Кочетковою О.В. надана суду копія витягу з акту перевірки ДПІ у м.Полтаві № 17/23-8/01379968 від 24.01.2006 р. "Про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства ПОДКП "Полтаваагротарасервіс" код ЄДРПОУ 01879968 , згідно якого зафіксовано перевіряючими, що відповідно до явки з повинною ОСОБА_1 від 28.12.2005 р. послуги з поставки товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_1 не надавались ПОДКП "Полтаваагротарасервіс" , а також ОСОБА_1 не мав взаємовідносин з вищезазначеним підприємством.
При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.
15.02.2010 року на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2008 року ліквідатор банкрута Кочеткова О.В. представила на затвердження суду підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації СПД-ФО ОСОБА_1
Суд дійшов висновку, що підсумковий звіт ліквідатора Кочеткової О.В. від 11.02.2010 року вих. № 24-4/56-Б52 (вх.№ 02007д від 15.02.2010 року - а.с. а.с.72-106 т. 2) підтверджений матеріалами справи, відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і підлягає затвердженню господарським судом.
Відповідно до ст. 3-1 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту - Закон № 2343) надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
Також, стаття 3-1 Закон № 2343 передбачає відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Кочеткова О.В. повідомила, про відсутність грошових вимог до СПД-ФО ОСОБА_1 У звіті ліквідатора відсутні посилання на наявність заборгованості по оплаті послуг ліквідатора.
Також, як вбачається з матеріалів справи, кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Полтаві в сумі 409,36грн., зобов"язання перед бюджетом по сплаті державного мита в сумі 51,00грн., а також виконавчий збір в сумі 5,10грн., що включені в реєстр вимог кредиторів ліквідатором Сергієнком А.В., в ході ліквідаційної процедури погашені останнім в повному обсязі шляхом перерахуванням коштів з ліквідаційного рахунку банкрута (банківська виписка - а.с. 100 т.2).
Отже, на дату винесення даної ухвали згідно наданого ліквідатором реєстру кредиторська заборгованість у СПД-ФО ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до п. 3 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.
Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою .
У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 3-1, п.3 ст. 32, п.6 ст.40, ст. 47, 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд, -
1. Затвердити звіт ліквідатора Кочеткової Олени Вікторівни (ліцензія серії АВ № 158348 від 30.10.2006 року) у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Кочеткової Олени Вікторівни (ліцензія серії АВ № 158348 від 30.10.2006 року) в якості ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
3. Вважати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.
4. Провадження у справі припинити.
5. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.
У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.
Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
6. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Кочетковій О.В., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору виконкому Полтавської міської ради.
Суддя О.О. Ореховська