Справа №4-с-7/2010
01 березня 2010 року
Ленінський районний суд АРК в складі :
головуючої -судді Українець Л.І.
при секретарі: Абільваповій Е.Н.
з участю старшого державного виконавця ДВС Ленінського
РУЮ- Ільїна Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі СФ АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Ільїн Роман Олегович, боржники : ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця та зобов,язання відкрити виконавче провадження,
17.02.2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі СФ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ Ільїна Р.О., які виразились у винесенні постанов про відмову у відкритті виконавчих провадження про стягнення ОСОБА_3 збору на ІТЗ на суму 30 грн., судового збору на суму 1700 грн., про стягнення заборгованості по кредиту , простроченому кредиту, заборгованості за простроченими процентами,пені, всього на суму 705 630грн. 98 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення секцію 2 в буд. АДРЕСА_1, на зазначену суму, а також про відмову у відкритті виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_4 30 грн. ІТЗ, 1700 грн. судового збору, про стягнення заборгованості по кредиту , простроченому кредиту, заборгованості за простроченими процентами,пені, всього на суму 705 630грн. 98 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення секцію 2 в буд. АДРЕСА_1, на зазначену суму. Свої вимоги мотивує тим, що постанови про відмову у відкритті проваджень по вище зазначених виконавчих листах на адресу стягувача не надходили, а отримані ним 08.02.2010 р. з пропуском строку на оскарження постанов. Вказаний строк просить поновити, так як він пропущений банком з поважних причин. Вважає, що державний виконавець мав відкрити провадження та передати до виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України або до підрозділу примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби ГУЮ Мінюсту України в АРК і винести мотивовані постанови про вчинення таких дій, з якими ознайомити сторін виконавчого провадження, а не відмовляти у відкритті провадження. Оскільки державним виконавцем Ільїним ч.2 ст. 20-1 Закону України « Про виконавче провадження» не виконані, а дії щодо відмови у відкритті провадження є порушення Закону України «Про виконавче провадження», просить визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ Ільїна Р.О. щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчих листів, виданих Ленінським райсудом АРК в справі №2-500/09, та зобов»язати його відкрити виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом АРК по справі №2-500/09.
У судовому засіданні державний виконавець ВДВС Ленінського РУЮ Ільїн Р.О. зі скаргою погодився повністю, просить врахувати, що всі постанови які він виніс про відмову у відкритті провадження по виконавчих листах №2-500/09 скасовані начальником ВДВС Ленінського РУЮ 23.02.2010 року , та його зобов'язано витребувати виконавчі документи у стягувача і відновити виконавче провадження.
Представник заявника СФ АБ «Укргазбанку» та боржники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з,явилися, їх неявка перешкоджає розгляду скарги по суті, так як останні були повідомлені належним чином .
Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження по виконавчих листах 2-500/09, матеріали справи №2-500/2009р., суд знаходить скаргу обґрунтованою з наступних мотивів.
Як видно з рішення Ленінського райсуду АРК від 13.08.09р. по справі №2-500/09 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнена заборгованості по кредиту , простроченому кредиту, заборгованості за простроченими процентами,пені, всього на суму 705 630грн. 98 коп. та звернено стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення секцію 2 в буд. АДРЕСА_1, на зазначену суму , стягнено з ОСОБА_3 збір на ІТЗ на суму 30 грн., судовий збір на суму 1700 грн., , стягнено з ОСОБА_4 30 грн. ІТЗ, 1700 грн. судового збору. Про зазначені стягнення 13.08.09р. видано шість виконавчих листів №2-500/09. Як пояснив державний виконавець та підтверджується матеріалами скарги, ним відмовлено у відкриті виконавчих проваджень постановами від 19.11.2009року так як виконавчі листи про звернення стягнення на предмет іпотеки мали бути пред,явлені стягувачем в підрозділ виконання рішення ДВС ГУЮ Мінюсту України в АРК , тому він направив копії постанов банку у м. Київ разом з оригіналами виконавчих листів, а не в СФ АБ «Укргазбанк». Отже копії постанов про відмову у відкритті провадження не були своєчасно надіслані представнику позивачу СФ АБ «Укргазбанк» що спричинило порушення стягувачем строку на звернення до суду з даною скаргою. Тому суд знаходить, що строк пропущений ПАБ АБ «Укргазбанк» з поважних причин, та його слід поновити. Дана обставина підтверджується реєстром заказної кореспонденції від 26.11.2009р. Я видно з постанови начальника ВДВС Ленінського РУЮ від 23.02.2010 року, зазначені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовані, оскільки винесені в порушення норм Закону України « Про виконавче провадження». Таким чином підтверджується неправомірність дій старшого державного виконавця Ільїна Р.О. щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень по виконавчих листах №2-500/2010 і тим самим доводи скарги, суд знаходить підтвердженими доказами. Як наслідок, права стягувача є порушеними і їх належить захистити шляхом зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Ленінським райсудом ААРК по праві «-500/09.
Керуючись ст.ст. 19,124,129 Конституції України, ст.ст. 3, 5, 20-1, 26, 49 Закону України « Про виконавче провадження, ст. ст. 383, 386 ЦПК України, суд-
Поновити ПАБ АБ «Укргазбанк» строк на оскарження дій старшого державного виконавця Ільїна Романа Олеговича щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень по виконавчих листах,виданих Ленінським райсудом АРК №2-500/09
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ АРК Ільїна Романа Олеговича щодо відмови у відкритті виконавчих провадження по виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом по справі №2-500/09.
Зобов,язати Старшого державного виконавця ВДВС Ленінського ТРУЮ АРК Ільїна Романа Олеговича відкрити виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів,виданих Ленінським районним судом АРК по справі №2-500/09.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК в м. Феодосії через Ленінський райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали впродовж 5 днів з моменту проголошення, та подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя: Українець Л.І.