36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.01.2010р. Справа № 14/263
за позовом Закритого акціонерного товариства "Перша страхова компанія", вул. Старокиївська, 10, літера "И", м. Київ, 04116
до Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м. Кременчук, 39617
про стягнення 37577,13 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники сторін:
від позивача: Іваненко М.В., дов. № 116-2009 від 05.10.2009 р.
Ісаєнко А.Ю., дов. № 140-2009 від 16.12.2009р.
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми збитків в розмірі 37577,13 гривень
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 30.12.2009 р. строк вирішення спору був продовжений на 1 (один) місяць у відповідності із положеннями ч. 3 ст. 69 ГПК України..
Закрите акціонерне товариство "Перша страхова компанія" (далі - Перестрахувальник) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення із закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» (далі - Перестраховик) матеріальної шкоди в сумі 37 577,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) N 24-1.08.ФП від 01.09.2008 року відповідачем було прийнято в перестрахування (ковер-нот (договір перестрахування) N 0288-4-08-Ф від 05.12.2008 року) 100 000,00 грн., що становить 12,56 % від страхової суми. Оскільки позивач повністю сплатив страхове відшкодування страхувальнику, а відповідач відмовляється повернути позивачу свою частину страхового відшкодування, останній просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
Позивач та його представники в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримують, вважають їх підтвердженими належними по справі доказами та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 01.09.2008 року між позивачем (Перестрахувальник) та відповідачем (Перестраховик) було укладено договір, відповідно до пункту 1.1 якого предметом договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов'язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права й обов'язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).
Договором встановлено, що касовий збиток, це одна із умов договору перестрахування (ретроцесії), згідно якої розмір збитку, при перевищенні якого Перестраховик, після отримання отримання від Перестрахувальника комплекту документів і рахунка на оплату частки Перестраховика в збитку, перераховує Перестрахувальникові свою частину страхової виплати раніше, ніж Перестрахувальник здійснить страхову виплату страхувальникові в повному обсязі.
Відповідно до пункту 4.2.1. договору Перестрахувальник зобов'язується на письмовий запит Перестраховика надати йому необхідну інформацію і копії документів по запропонованому в перестрахування ризику, а саме: Правила страхування, оригінальний договір страхування, опитувальний лист страхувальника, а також інші документи, що надаються страхувальником для оцінки конкретного ризику відповідно до Правил страхування Перестрахувальника.
Перестрахувальник зобов'язується сповістити Перестраховика про настання страхового випадку по ризику, переданому в перестрахування, протягом 3 (трьох) робочих днів із моменту одержання інформації про його настання будь-яким документованим засобом зв'язку (пункт 4.2.6. договору).
Перестрахувальник зобов'язаний узгоджувати з Перестраховиком прийняття будь-якого рішення стосовно страхового випадку, якщо частка відповідальності Перестраховика у ризику дорівнює або більша ніж 50% відповідальності за об'єктом страхування, з яким настав такий випадок, або якщо сума збитку склала більше ніж 50% від страхової суми Перестрахувальник зобов'язаний запрошувати на огляд представника Перестраховика (пункт 4.2.8. договору).
Перестраховик зобов'язується перерахувати Перестрахувальнику страхову виплату, розмір якої розрахований відповідно до умов цього договору і конкретного договору перестрахування, у термін, передбачений цим договором, якщо інший термін не передбачено в конкретному договорі перестрахування (пункт 4.4.3. договору).
При настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, Перестраховик виплачує Перестрахувальнику (або Страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі, в разі неплатоспроможності Перестрахувальника) частину страхової виплати, що відповідає його частці або обсягу відповідальності по конкретному договору перестрахування, протягом 15 (п'ятнадцяти), а у випадку касового збитку - протягом 5 (п'яти), банківських днів, починаючі з дня одержання від Перестрахувальника комплекту, що містить наступні завірені печаткою копії документів (день одержання комплекту документів визначається, як зазначено в п. 8.5 цього договору):
- вимогу про сплату Перестраховиком частини страхової виплати за конкретним договором перестрахування (дебет-нота);
- страховий акт (інший документ, передбачений Правилами страхування Страховика);
- офіційний висновок (довідка, акт і т.д.) організацій, у компетенції яких знаходиться даний страховий випадок (наприклад, довідка ДАІ про ДТП, акт пожежно-технічної експертизи про причини пожежі і т.п.), якщо надання таких документів передбачено Оригінальним договором страхування та/або Правилами страхування Страховика;
- калькуляцію збитку, копію рахунку (кошторису) на відновлювальні роботи від підприємств, що мають відповідну ліцензію або здійснюють відповідну діяльність, копію дослідження, експертизи або іншого документу, яким обґрунтовується розмір збитку;
- розрахунок частини страхової виплати, що підлягає оплаті Перестраховиком. Такий розрахунок може міститься в дебет-ноті і має бути зроблений з урахуванням положень цього договору, а також умов страхування за Оригінальним договором страхування та умов конкретного договору перестрахування;
- копію платіжного доручення з позначкою обслуговуючого банку про списання коштів із розрахункового рахунку або видатковий касовий ордер про оплату Перестрахувальником всієї суми страхової виплати (крім випадку касового збитку) (пункт 8.1. договору).
04.12.2008 року позивач (Страховик) та Ковальчук Андрій Анатолійович (Страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту N 06-01/001206, відповідно до якого Страхувальник застрахував у позивача автомобіль Mercedes-Benz GL 550, реєстраційний № АА 8880 ІР, № кузова 4JGBF86FX9A466563 (далі - ТЗ), що належить Страхувальнику.
Згідно із договором страхування страхова сума ТЗ становить 796 268,00 грн.
05.12.2008 року позивач та відповідач уклали Ковер-нот N 0288-4-08-Ф до договору, відповідно до якого Відповідач прийняв у перестрахування 100 000 грн., що становить 12,56 % страхової суми.
08.04.2009 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ.
13.04.2009 року позивач листом N 339 повідомив відповідача про настання страхового випадку із застрахованим ТЗ.
17.04.2009 року позивач склав страховий акт N СТ/09/0028, відповідно до якого сума страхового відшкодування, яка належала до виплати Ковальчукові Андрію Анатолійовичу, становила 250 529,00 грн.
20.05.2009 року позивач склав додаток № 1 до страхового акту N СТ/09/0028, відповідно до якого сума страхового відшкодування, яка належала до виплати Ковальчукові Андрію Анатолійовичу, становила 48 652,00 грн.
03.06.2005 року позивач направляв відповідачу лист N 474 із доданими до нього документами, відповідно до яких вимагав сплати відповідачем частки страхового відшкодування у сумі 37 577,13 грн.
21 - 24 квітня та 22 травня 2009 року позивач платіжними дорученнями N 2402, 2412, 2420, 2432 та 2594 на підставі страхового акту N СТ/09/0028 від 17.04.2009 року сплатив суб'єкту підприємницької діяльності Недогибченку О.М. (фізичній особі -підприємцеві, який здійснив ремонт застрахованого ТЗ) 299 181,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про страхування" перестрахування -страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
Частиною 1 статті 987 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.
Як встановлено судом, згідно із Рахунком-Фактурою № О0518-04 СПД Недогибченка О.М. від 18.05.2009 року вартість матеріального збитку застрахованого ТЗ становить 299 181,00 грн., а відповідно до Ковер-ноту розмір відповідальності Відповідача складає 12,56 % страхової суми, що становить: 37 577,13 грн. (299 181,00 грн. х 12,56 %).
Вказаний Рахунок-Фактуру № О0518-04 СПД Недогибченка О.М. відповідач отримав 03.06.2009 року.
Таким чином, відповідно до пункту 8.1. договору відповідач повинен був здійснити оплату своєї частки страхового відшкодування у сумі 37 577,13 грн. в строк до 09.06.2009 року.
Проте, як встановлено судом, відповідач, в порушення умов договору, зобов'язання щодо оплати частки страхового відшкодування у сумі 37 577,13 грн. не виконав.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Кодексу).
За таких обставин суд дійшов висновку, що всі умови договору страхування позивачем були дотримані.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Кодексу).
Відповідно до статті 612 Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення” законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь суму завданих збитків в розмірі 37577,13 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 375,77 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, ч. 3 ст. 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 (ідентифікаційний код 13958383) на користь Закритого акціонерного товариства "Перша страхова компанія", вул. Старокиївська, 10, літера "И", м. Київ, 04116 (ідентифікаційний код 31681672) суму завданих збитків в розмірі 37577,13 гривень, суму державного мита в розмірі 375,77 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Т. Іваницький