36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.01.2010р. Справа № 14/276
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рікон", вул. Богатирська, 1-д, м. Київ, 04655
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс", юридична адреса: вул. Космічна, 36, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; фактична адреса: вул. Садова, 4, м. Лубни, 37500
про стягнення 36005,28 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники сторін:
від позивача: Джяутов В.В., директор
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій в сумі 36005,28 гривень, з яких сума основного боргу складає 29409,34 гривень, пеня 5125,27 гривень та штраф в сумі 1470,67 гривень
Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Зокрема, до них належить ратифікована Верховною Радою України Конвенція про захист прав людини та основних свобод, яка, як і інші міжнародні договори, підлягає застосуванню при розгляді справ судами. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 24 січня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рікон", м. Київ (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс", м. Лубни (надалі Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 178 (надалі Договір).
Згідно з пунктом 1.1. Продавець (Позивач у справі) зобов'язався передати у власність, а Покупець (Відповідач у справі) приймати та сплачувати продукти харчування, рибу свіжоморожену та морепродукти (надалі Товар) згідно умов Договору.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що за домовленістю сторін Відповідач може замовляти Товар шляхом надсилання факсів, листів (з посиланням на номер та дату Договору) або усного замовлення по телефону.
Відповідно до пункту 3.1. вказаного вище Договору вартість товару визначалася його загальною вартістю, що вказується в відповідній видатковій накладній, згідно якої, Відповідач отримував Товар.
Згідно п. 3.4 Договору Відповідач зобов'язувався розрахуватися за Товар на протязі семи банківських днів з моменту отримання товару у безготівковій формі, тобто через сім днів Відповідач зобов'язувався сплатити повну вартість отриманого Товару, яка була вказана в накладній.
Відповідачем по накладній від 27.11.2008 р. отримано Товар на суму 7833,56 гривень. Частково вказана накладна Відповідачем була оплачена на суму 6393,35 гривень. Несплаченою залишилась сума 1440,21 гривень.
По накладній № РИ - 0029004 від 04.12.2008 р. Відповідачем було отримано Товар на суму 16688,23 гривень. Частково вказана накладна Відповідачем була оплачена на суму 4000,00 гривень. Несплаченою залишилась сума 12688,23 гривень.
Відповідачем по накладній від 11.12.2008 р. було отримано Товар на суму 9418,12 гривень. Жодної проплати за поставлений Товар відповідно до вказаної накладної Відповідач не здійснив.
По накладній № РИ - 0029240 від 15.12.2008 р. на суму 5851,39 гривень. Жодної проплати за поставлений Товар відповідно до вказаної накладної Відповідач не здійснив.
Відповідачем по накладній № РИ - 0000090 від 08.01.2009 р. було отримано Товар на суму 4865,39 гривень. Оплата була здійснена частково 06.01.2009 р. на суму 4854,00 гривень. Несплаченої залишилась сума 11,39 гривень.
Таким чином, на момент розгляду справи по суті заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 29409,34 гривень.
Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно із статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 29409,34 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату Товару згідно із п. 3.4. Покупець (Відповідач у справі) сплачує Продавцю (Позивач у справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Позивачем Відповідачу за період із 01.02.2009 р. по 10.11.2009 р. нарахована пеня в сумі 5125,27 гривень. Вказана сума обґрунтована, підтверджена наданими по справі доказами та підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Пунктом 4.3. Договору передбачено, що в разі недотримання умов даного Договору щодо своєчасної оплати з боку Покупця (Відповідач у справі), що змусить ТОВ "Компанію "Рікон" звернутись до суду, Покупець зобов'язується сплатити на користь Продавця (Позивач у справі) збитки (недоодержані доходи, втрачена вигода, відсотки за користування кредитними коштами), що визначаються з урахуванням ринкових цін станом на день прийняття рішенням суду (ст. 623 ЦК України) та за несвоєчасний розрахунок Покупець сплачує на користь Продавця неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Позивачем Відповідачу нарахований штраф в сумі 1470,67 гривень, що складає 5% від суми виниклої заборгованості. Вказана сума обґрунтована, підтверджена наданими по справі доказами та підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішення" законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь суму основного боргу 29409,34 гривень, пеню в сумі 5125,27 гривень та штраф в сумі 1470,67 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 367,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс", юридична адреса: вул. Космічна, 36, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; фактична адреса: вул. Садова, 4, м. Лубни, 37500 (р/р 26002000067404 в АБ "Факторіал Банк", МФО 351715, код ЄДРПОУ 30891180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рікон", вул. Богатирська, 1-д, м. Київ, 04655 (р/р 26004014036449 в філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 380333, код ЄДРПОУ 25641088) суму основного боргу 29409,34 гривень, пеню в сумі 5125,27 гривень, штраф в сумі 1470,67 гривень, суму державного мита в розмірі 367,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.