Справа 2-603/10 р.
30 квітня 2010 р. смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого: Трубнікова Ю.Л.
при секретарі: Резяповій А.М.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит на загальну суму 6 000,00 грн. Оскільки відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 4 633,00 грн., за процентами - 1 121,75 грн., пені - 4 712,86 грн. з позовом про стягнення якої позивач звернувся до суду.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за його відсутністю.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливо у разі визнання відповідачем позову. Суд з врахуванням клопотання представника позивача, відповідача вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін у попередньому судовому засіданні.
Всебічно дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13). 03.07.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/0310/82/0005808 (а.с. 4 - 7), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 6 000,00 грн. зі сплатою 29,5 % річних, на споживчі цілі строком до 03.07.2011 р. (п. 1 договору). За умовами кредитного договору, відповідач здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (п. 5.1 договору). Згідно п. 4 договору позивачем був перерахований кредит у сумі 6 000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № ОАР874087 від 03.07.2008 р. (а.с. 9). 19.01.2010 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідач неналежним чином не виконує свої зобов'язання (а.с. 11), який був отриманий ОСОБА_2 22.01.2010, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 12). Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.03.2010 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 10 467,61 грн.: сума неповернутого кредиту - 4 633,00 грн., несплачені проценти - 1 121,75 грн., пеня - 4 712,86 грн. (а.с. 10).
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, у тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), що і передбачено кредитним договором, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (в даному випадку банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних процентів. Таким чином, оскільки відповідач прострочив повернення чергової частини, вимоги позивача засновані на законі.
Оскільки відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання по договорам, які не суперечать діючому законодавству, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором, процентами та пені у розмірі 10 467,61 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів судових витрат в рахунок відшкодування позивачу, суд знаходить вимоги обґрунтованими, оскільки вони підтверджені документально.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, 3, 7, 10, 88, 130 ч. 4 , 131, 179, 208, 212-216, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по споживчому кредиту у сумі 10 467,61 (десять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 61 коп. та судові витрати - судовий збір у сумі 104 (сто чотири) грн. 68 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу 120 (сто двадцять) грн., а всього 10 692 (десять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 29 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Трубніков Ю.Л.
З оригіналом згідно:
Суддя Трубніков Ю.Л
Рішення набрало законної сили „ „ ____________ 2010 р.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2 - 603/10 р.
Суддя Трубніков Ю.Л.
Справа 2-603/10 р.
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2010 р. смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого: Трубнікова Ю.Л.
при секретарі: Резяповій А.М.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по споживчому кредиту у сумі 10 467,61 (десять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 61 коп. та судові витрати - судовий збір у сумі 104 (сто чотири) грн. 68 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу 120 (сто двадцять) грн., а всього 10 692 (десять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 29 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Трубніков Ю.Л.