36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.02.2010 р. Справа №16/189
За позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", вул.Фрунзе, 173, м.Полтава, 36008
до Приватного підприємства "Аверстрейд", с.Писарівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39321
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ КБ "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ
про стягнення грошових коштів у сумі 12 000грн.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
Представники:
від позивача: Перець Б.О. , дор. № 2-17д від 18.12.08р.
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 12 000грн. коштів, помилково перерахованих позивачем на рахунок відповідача платіжним дорученням № 734 від 05.05.09р.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідач явку свого представника у засідання не забезпечив, хоча про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
У матеріалах справи є зустрічна позовна заява, подана Березовою А.В. та Березовим А.І., які не є стороною по справі, а тому не може бути прийнята судом. Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до платіжного доручення № 734 від 05.05.2009р. на рахунок відповідача позивачем були помилково перераховані грошові кошти в розмірі 12 000грн. Як підстава для оплати в платіжному дорученні було вказано: ,, оплата за вагон-будинок згідно pax. № АТ-0000153 від 16.05.2009р. в т.ч. ПДВ 20% 2000грн." Позивач вказує, що у жодних правовідносинах з Відповідачем він не перебував, відповідно, рахунок АТ-0000153 від 16.05.2009р. йому не виставлявся, тобто, грошові кошти були перераховані безпідставно, помилково, при відсутності для цього правових підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів, однак письмова вимога до ПП „Аверстрейд" залишилась без відповіді і без задоволення.
У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача 12 000,00 грн. безпідставно перерахованих коштів.
Відповідно до ст.ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула право на майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст.1213 ЦК України).
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач відзив на позов не надав. Зустрічна позовна заява від 15.11.2009р., як зазначалося вище, подана не стороною по справі та не її представником, не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів та не розглядається судом як зустрічна позовна заява; доводи, викладені у заяві, не стосуються суті справи та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.
На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача .
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Аверстрейд", с.Писарівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39321 (р/р 26007060073785 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, ІНН 339889416247, номер свідоцтва 23792722, код ЄДРПОУ 33988942) на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул.Кудрявська, 26/28, в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", вул.Фрунзе, 173, м.Полтава, 36008 ( р/р 2600321751 у відділенні АБ "Укргазпромбанк" у м. Києві, МФО 320843, код ЄДРПОУ 00153100) - 12000,00 грн. боргу, 120,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.