Дело № 1 - 176/2010г.
Именем Украины
27 мая 2010г. п.Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Трубникова Ю.Л.
при секретаре: Резяповой А.Н.
с участием прокурора: Кириленко С.В.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Керчи АРК, русского, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины;
14 февраля 2010г. около 13час. 30мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ваз - 2101 р.н. НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге «Глазовка - Юркино» Ленинского района АРК в сторону с.Осовино на 3км. + 500м. не выбрал безопасную скорость движения и на закруглении дороги не справившись с управлением выехал за пределы проезжей части и допустил столкновение с деревом. В результате ДТП пассажирам автомобиля - потерпевшим ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 83 от 25.03.2010г. были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма - закрытая черепно - мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рвано - скальпированная рана лобной области слева, ушибленная рана подбородочной области, закрытый перелом костей спинки носа, закрытый внутрисуставный оскольчатый переломдистальногометафиза правой бедровой кости, обширный сливной кровоподтёк правой нижней конечности, ссадина в проекции правого коленного сустава, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня. Потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 84 от 25.03.2010г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафизалевой плечевой кости с развитием посттравматической нейропатии левого лучевого нерва, ссадина лобной области головы слева, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня.
Своими действиями по управлению транспортным средством ОСОБА_2 нарушил п.п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.». п.2.3 «б» - «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменения, следить за правильностью размещения и креплением груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге», п.12.1 « при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и управлять им.» и нарушение вышеуказанных правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал в полном объеме и по существу показал, что действительно в указанный день на автомобиле ВАЗ, который его отец купил на запасные части поехал в Юркино. По дороге он встретил сначала ОСОБА_3, а потом ОСОБА_4, которые вместе с ним поехали в Юркино. Когда возвращался назад то на закруглении дороги машину занесла. Вынесло за пределы дороги, где произошло столкновение с деревом.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что вв 2009г. он купил на запасные части автомобиль ВАЗ-2101. Утром он уехал в г.Керчь. Потом ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что его сын попал в аварию. Когда он приехал на место ДТП то увидел, что автомобиль врезался в дерево. За рулем был его сын. Там же находился ОСОБА_4, а на земле лежал ОСОБА_3. Через некоторое время приехала скорая и их всех увезла.
В судебном заседании в порядке ст. 290 УПК Украины были оглашены показания потерпевших:
- ОСОБА_3, из показаний которого следует, что 14.02.2010г. около 9 часов в с.Осовино он встретил ОСОБА_5, который ехал на автомобиле ВАЗ. Он сел к нему в машину и они поехали в с.Юркино. По дороге подобрали ОСОБА_4. При возвращении из Юркино на закруглении дороги машину занесло и она выехала за пределы дороги. Что произошло дальше он не помнит, т.к. очнулся только в больнице.
/ л.д. 58/
- ОСОБА_4, из показаний которого следует, что 14.02.2010г. утром он встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые ехали на автомобиле под управлением ОСОБА_5. Он решил с ними прокатиться. Т.к. был в состоянии алкогольного опьянения то уснул на заднем сиденьи. Очнулся уже на земле возле машины, которая врезалась в дерево. После находился в больнице.
/ л.д. 60/
Из оглашенный в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 14.02.2010г. около 13час. 30мин. Он ехал по дороге в сторону с.Осовино и на обочине увидел автомобиль ВАЗ желтого цвета, который врезался в дерево. В салоне находилось три человека. О случившемся он сообщил в МЧС и скорую помощь. Подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который сказал, что он отец водителя разбившегося автомобиля.
/ л.д. 71/
Также вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия / л.д. 5 - 6/;
- протоколами осмотра транспортного средства, в процессе которых был осмотрен автомобиль ВАЗ-2101 р.н. 84 24 КРП / л.д. 74/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 83 от 25.03.2010г., из которой следует, что потерпевшему ОСОБА_3 причинены средней тяжести телесные повреждения / л.д. 41-43/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 84 от 25.03.2010г., из которой следует, что потерпевшему ОСОБА_4 причинены средней тяжести телесные повреждения / л.д. 41-43/.
Оценивая в совокупности как добытые в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного заседания доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и смягчающие наказание обстоятельства - полное признание свой вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного его виновными действиями ущерба, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого - положительную характеристику, учитывая, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой избрать наказание в виде ограничения свободы,а потому суд считает, что в отношении ОСОБА_2 возможно назначить наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, а также суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами поскольку такового права у подсудимого не имеется.
Гражданский иск суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела, а потому подлежащим полному удовлетворению.
На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины , суд -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами .
На основании ст. 75 УК Украины суд приходит к основанию о возможности освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 ( два ) года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск в части взыскания морального вреда удовлетворить, взыскав с ОСОБА_2 в пользу территориального медицинского объединения № 1 им. Н.И.Пирогова код ЭДРПО 01995539 МФО 824026 УДК р/сч. 35420010000832ОКПО 20669047 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь в части взыскания затрат на лечение в сумме 8642 ( восемь тысяч шестьсот сорок две )грн. 71коп. в счёт затрат на проведение экспертизы в доход государствам 300 ( триста )грн. 48коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Трубников Ю.Л.
Приговор отпечатан в одном
экземпляре, в совещательной
комнате.
Копия верна:
Судья Трубников Ю.Л