Дело № 1 - 156/2010г.
Именем Украины
28 мая 2010г. п.Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего: Трубникова Ю.Л.
при секретаре: Резяповой А.Н.
с участием прокурора: Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Ленино Ленинского района АРК, украинца, гражданина Украиныны, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 1 УК Украины , -
В 2009г. точная дата досудебным следствием не установлена ОСОБА_1 незаконно приобрёл - нашёл прекурсор - соляную кислоту, которую с целью использования для изготовления особо опасных психотропных веществ, незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1 18 марта 2010г. при осмотре работниками милиции в присутствии понятых по месту жительства ОСОБА_1 на журнальном столике в коробке из-под бумаг был обнаружен и изъят полимерный шприц, в котором, согласно заключения эксперта сектора по ЭКОР КГУ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 69 С от 11.04.2010г. является прекурсором - соляной кислотой в количестве 1.4мл.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и по существу пояснил, что при своей жизни его отчим занимался ремонтом радиоаппаратуры. В своей работе он использовал соляную кислоту. После его смерти он обнаружил кислоту и решил её использовать для приготовления психотропного вещества, который называют «Винт». Один раз он изготовил и употребил. Остатки хранил для того, что бы в дальнейшем изготавливать ещё. При осмотре работниками милиции его квартиры они в кармане рубашки обнаружили и изъяли остатки «Винта», а так же соляную кислоту.
В судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины были оглашены показания свидетелей:
- ОСОБА_3, из показаний которого следует, что 18.03.2010г. он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра АДРЕСА_1 в которой проживет ОСОБА_1 При проведении осмотра в комнате, гдеон проживает в кармане рубашки, был обнаружен полимерный шприц с остатками вещества темно-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 это были остатки психотропного вещества «Винт». Также в комнате на журнальном столике в коробке из-под бумаги был обнаружен полимерный шприц с жидкостью желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 это была соляная кислота, которую он использовал для приготовления психотропного вещества «Винт».
/ л.д. 64-66/
- ОСОБА_4, из показаний которого следует, что 18.03.2010г. он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра АДРЕСА_1 в которой проживет ОСОБА_1 При проведении осмотра в комнате, гдеон проживает в кармане рубашки, был обнаружен полимерный шприц с остатками вещества темно-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 это были остатки психотропного вещества «Винт». Также в комнате на журнальном столике в коробке из-под бумаги был обнаружен полимерный шприц с жидкостью желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 это была соляная кислота, которую он использовал для приготовления психотропного вещества «Винт».
/ л.д. 67-69/
- ОСОБА_5, из показаний которого следует, что 18.03.2010г. находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_1, где встретился с ОСОБА_6, т.к. ранее договаривались с ним об изготовлении психотропного вещества. Туда же пришла ОСОБА_7 У неё с ОСОБА_6 произошла ссора. Потом пришли работники милиции, которые с разрешения ОСОБА_1 провели осмотр квартиры и при осмотре нашли какие-то вещества имеющие отношение к прекурсорам.
/л.д. 72/
- ОСОБА_6, из показаний которого следует, что проживает совместнос ОСОБА_8 около двух с половиной лет. Одно время они проживали на даче в СВТ «Яблонька». Там он изготавливал психотропное вещество, которое употреблял сам. Иногда ОСОБА_7 также употребляла. 18.02.2010г. работники милиции провели обыск и изъяли вещество и инградиенты для его изготовления. В связи с этим он не изготавливал и не употреблял психотропных веществ. 18.03.2010г. он договорился с ОСОБА_5 придти домой к ОСОБА_1 и там заняться изготовлением психотропного вещества для личного употребления. В квартире у ОСОБА_1 он также встретился с ОСОБА_7, с которой поругался и вышел из квартиры. Когда вернулся то там уже находились работники милиции и проводили осмотр. При проведении осмотра в сумочке ОСОБА_7 ими были обнаружены ватные тампоны с остатками психотропного вещества и шприцы с соляной кислотой и она пояснила, что всё это несла ему. Он же не просил её приносить ему кислоту «Винт».
/ л.д. 74/.
Также вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра, в процессе которого по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты прекурсор и психотропное вещество / л.д. 7-9/;
- заключением экспертизы химических веществ № 69 С от 11.04.2010г., из которой следует, что вещество изъятое у ОСОБА_1 является прекурсором - соляной кислотой, весом при первоначальном исследовании 1.4гр. / л.д. 51-55/.
Оценивая в совокупности как добытые в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного заседания доказательства, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также смягчающие его наказание обстоятельства - раскаяние, признание свой вины, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, , учитывая, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по возмещению судебных издержек - проведение экспертизы обоснован, подтвержден всеми материалами уголовного дела и подлежит полному удовлетворению.
На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины , суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства ангидрид соляной кислоты весом 1.2мл. уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу государства в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертиз 656 ( шестьсот пятьдесят шесть )грн. 44коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Трубников Ю.Л.
Приговор отпечатан в одном
экземпляре в совещательной
комнате.
Копия верна:
Судья Трубников Ю.Л.