Дело № 3-448/2010
Именем Украины
19 марта 2010 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда АРК Украинец Л.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Республиканского комитета АРК по охране окружающей природной среды о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП Украины, -
05 января 2010 года в 14 час. 20 мин. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 на моторной лодке «Амур-2м» в Азовском море в координатах N 45 о 35 ' 378 '' , Е 035 о 12 ' 267 '', Ленинского района АРК, производил лов рыбы запрещенными орудиями лова - четырьмя рыболовными сетями и незаконно выловил 207 (двести семь) экземпляра рыбы пиленгас, чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в размере 7038 грн. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.85 КУоАП.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Данный административный материал не может быть рассмотрен по существу и подлежит направлению Керченскому межрайонному природоохранному прокурору для решения вопроса в порядке ст. 97 УПК Украины исходя из следующего. Согласно ч. 1 ст. 249 УК Украины уголовно наказуемым деянием является незаконное занятие рыбным, животным или другим водным добывающим промыслом, если ним был причинен существенный вред. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Украины № 17 от 10.12.2004 года «О судебной практики по делам о преступлениях и других правонарушениях против окружающей природной среды», ответственность за преступления, предусмотренные ст. 249 УК Украины, наступает лишь при условии, что действиями виновного лица причинен существенный вред. На то, что вред является существенным, могут указывать, а именно, такие данные: уничтожение нерестовищ рыбы; вылов рыбы в период нереста, малочисленных ее видов, или тех, в воспроизведении которых есть трудности; добыча большого количества рыбы, водных животных, растений или рыбы и животных, вылов которых запрещен.
Как установлено судом, в результате незаконного лова рыбы запрещенными орудиями лова, осуществленного ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 было незаконно выловлено 207 (двести семь) экземпляров рыбы пиленгас, чем причинен ущерб рыбным запасам Украины на сумму 7038 грн., что может являться существенным вредом.
Согласно ст. 253 КУоАП если при рассмотрении дела орган (должностное лицо) придет к выводу, что в нарушении есть признаки преступления, он передает материалы прокурору, органу досудебного следствия или дознания.
На основании изложенного, суд считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3, по ст. 85 ч. 4 КУоАП направить Керченскому межрайонному природоохранному прокурору для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 85 ч.4, 253, 283 КУоАП, судья,-
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, по ст. 85 ч. 4 КУоАП направить Керченскому межрайонному природоохранному прокурору для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Украинец Л.И.