36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.01.2010 Справа № 3/139-09
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2
До відповідача Приватне підприємство “Ратібор”, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225
Про стягнення 19090, 08 грн., в т.ч. 18045,73 грн. -основний борг за умовами договору поставки товарів 1507/09 від 15.07.2009р. з урахуванням індексу інфляції, 928,31 грн. -пеня та 116,04 грн. -3% річних,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача відсутні (див. протокол судового засідання)
від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)
Суть спору: Стягується заборгованість в загальній сумі 19090, 08 грн., в т.ч. 18045,73 грн. -основний борг за умовами договору поставки товарів 1507/09 від 15.07.2009р. з урахуванням індексу інфляції, 928,31 грн. -пеня та 116,04 грн. -3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, представництво в судове засідання не забезпечив.
Ухвала суду про виклик в судове засідання 28.01.2010 року, яка надсилались на юридичну адресу відповідача - 36008, м. Полтава, вул.. Фрунзе. 225 (згідно витягу з ЄДРПОУ № 09/2-13-1723з від 02.12.2009 року), повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «за сплином терміну зберігання».
У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд
Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Ратібор»укладений договір поставки товарів № 1507/09 від 15.07.2009р., згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар (пиломатеріали), а відповідач прийняти та сплатити його вартість на умовах відстрочення платежу в 6 календарних днів.
На виконання умов вищевказаного договору ОСОБА_1 передав товар згідно накладної № 1507/09 від 15.07.2009 року, а ПП “Ратібор” прийняв пиломатеріали в кількості 23,3 м3 на загальну суму 22 300,00 грн. (копія залучена до матеріалів справи).
В матеріалах справи наявний гарантійний лист відповідача від 15.07.2009 року про гарантування сплати поставленого товару в кількості 23,3 м3 згідно договору поставки № 1507/09 від 15.07.2009 року.
В порушення умов договору ПП “Ратібор” розрахунки за отриманий товар здійснив частково, станом на 26.10.2009 року сума основного боргу за договором поставки № 1507/09 від 15 липня 2009 року за даними позивача склала 18 100,00 грн.
Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.
Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.
Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
В п. 4.1 договору передбачено, що за невиконання договірних зобов'язань винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день до повного відшкодування збитків від суми збитків понесених ним у вигляді прямої шкоди.
З огляду на вищенаведене позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 928,31 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.
З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 45,73 грн. та 3% річних -116,04 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 19 090,08 грн. (18 100,00 сума основного боргу за договором поставки № 1507/09 від 15 липня 2009 року + 928,31 грн. пеня + 45,73 грн. втрати від інфляції + 116,04 грн. 3% річних).
Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Ратібор»(36008, м. Полтава, вул.. Фрунзе, 225, код ЄДРПОУ 36514829, рр 260067803 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний комер НОМЕР_1, рр НОМЕР_2 в ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Черкаси, МФО НОМЕР_3) - 19090,08 грн., в т.ч. 18 100,00 сума основного боргу за договором поставки № 1507/09 від 15 липня 2009 року + 928,31 грн. пеня + 45,73 грн. втрати від інфляції + 116,04 грн. 3% річних; 190,90 витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.