Справа № 2-п-4/09
21 грудня 2009 року
Ленінський районний суд АРК в складі:
головуючої: судді Українець Л.І.
при секретарі: Абільваповій Е.Н.
з участю прокурора Жаворонко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду смт. Леніно цивільну справу за заявою заступника прокурора Автономної Республіки Крим і інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 07.12.2006 року по справі №2-1769/06 за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
Заявник звернувся з заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 07.12. 2006 року по справі № 2-1796/06, мотивуючи свої вимоги тим, що про час слухання справи на 7.12.2006 року, вона не була належним чином повідомлена, її підпис на розписці про отримання судової повістки без зазначення дати отримання не можна вважати належним сповіщенням про виклик до суду.Крім того суд розглянув справу у її відсутності, не залучивши до участі у справі орган опіки і піклування, чим порушив інтереси її неповнолітньої дочки , вважає, що докази, на які прокурор посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просить її задовольнити.
Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити, пояснює причину неявки у судове засідання 7.12.2006 року тим, що хворіла, однак до лікаря не зверталась.
ОСОБА_2 у судовому засіданні з заявою не погодився, просить в її задоволенні відмовити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином ,причин неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтовано та такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ОСОБА_3 ) підписала розписку про отримання судової повістки про виклик до суду на 7.12.2006 року (а.с. 40), однак не зазначила дати її отримання. Дана обставина свідчить, що належним чином відповідачка не була сповіщена про час і місце розгляду справи на 7 грудня 2006 року. Крім того посилання відповідачки на те, що спір розглянутий у відсутності органу опіки і піклування також має істотне значення для справи, оскільки зачіпає інтереси неповнолітньої дочки відповідачів :ОСОБА_5, батьками якої записані, згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_1. За таких обставин заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду , забезпечивши докази по справі шляхом зобов'язання ОСОБА_1 представити суду для огляду оригінал будинкової книги та оригінал техпаспорту на будинок, а їх копії для долучення до матеріалів справи. Витребувати в порядку досудової підготовки спадкову справу після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинівка, Ленінського району АРК та залучити до участі у справі орган опіки піклування службу у справах дітей Ленінської РДАП в якості третьої особи на стороні відповідача, направивши копію позовної заяви з додатками, та зобов'язати представити суду акт обстеження матеріально побутових умов неповнолітньої ОСОБА_5 проживаючої в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст.231,232,133-135,34 ЦПК України, суд-
Заяву Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 07.12.2006 року по справі №2-1769/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду АРК від 07 грудня 2006 року по справі №2-1769/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення до судового розгляду на 29 грудня 2009 року 13.30 год.
Забезпечити докази по справі, зобов'язавши ОСОБА_1 представити суду для огляду оригінал будинкової книги та оригінал техпаспорту на будинок , а їх копії для приєднання до матеріалів справи.
Витребувати в порядку досудової підготовки: спадкову справу після смерті ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинівка, Ленінського району АРК
Залучити до участі у справі орган опіки піклування- службу у справах дітей Ленінської РДА в якості третьої особи на стороні відповідача, направивши їй копію позовної заяви з додатками, та зобов'язати представити суду акт обстеження матеріально -побутових умов неповнолітньої ОСОБА_5 проживаючої в АДРЕСА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.