Справа № 2-а-11/2010
22 квітня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК у складі :
головуючої судді- Українець Л.І.
при секретарі :Абільваповій Е.Н.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного статну Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконним і скасування висновку заступника начальника відділу реєстрації актів цивільного стану зобов,язання до анулювання відновленого актового запису про народження,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконним і скасування висновку заступника начальника відділу реєстрації актів цивільного стану, зобов,язання до анулювання відновленого актового запису про народження. Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_2- народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжному Ворошиловградської області. У квітні 2008 року він звернувся до відповідача з заявою про анулювання актового запису №1041 від 31.10.1952 року про своє народження який був відновлений після досягнення ним сімнадцяти років з його слів з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначеним місцем народження с. Томашівка , Лисичанського району, Ворошиловградської області. А в графі батько був зазначений ОСОБА_3, а мати- ОСОБА_4. У 1972 році він звернувся в архів ЗАГС Ворошиловградської області, де був виявлений первинний запис про його народження і актовий запис №378 відновлений та 30.03.1972 року відділом ЗАГС м. Рубіжне, Ворошиловградської області йому було видане повторне свідоцтво НОМЕР_1 з зазначенням вірних дати і місця народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжному, Ворошиловградської області і правильно зазначені імена батьків- ОСОБА_5 - батька та матері ОСОБА_6 .На підставі зазначеного свідоцтва ним був замінений паспорт. Після відновлення втраченого актового запису первинний запис мав бути анульований ще у 1972 році . У 2008 році він ,дізнавшись про існування цього актового запису, звернувся з заявою до відповідача про його анулювання . Проте висновком відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Черкаської області було відмовлено в анулюванні зазначеного актового запису по причині неможливості встановлення тотожності особи заявника. Вважає відмову незаконною та такою, що порушує його права так як фактично існує два актових записи про його народження. Просить визнати незаконною і скасувати висновок заступника начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Черкаської області від 10 квітня 2008 року про відмову в анулюванні відновленого актового запису за №1041 про народження складеного 31 жовтня 1952 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам,янського районного управління юстиції Черкаської області відносно ОСОБА_2 та зобов,язати відповідача анулювати відновлений актовий запис №1041 від 31.10.1952 року.
У судове засідання позивач не з,явився, направив в суд свого представника, яка у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином, надіслав письмові заперечення на позов та прохання справу розглянути у їх відсутності , у задоволенні позову просить відмовити.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних мотивів Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Рубіжне Луганської області є громадянином України, отримав паспорт 16.02.2000 року згідно з відмітками про сімейний стан та перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з 29.01.1963 року. Реєстрація його місця проживання згідно з даними паспорта здійснена 29 січня 1987 року у АДРЕСА_1 (а.с.4). Згідно з довідкою ДПІ в Ленінському районі ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний код. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, з ОСОБА_7 29 січня 1963 року шлюб зареєстрував не ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець с. Томашівка, Лисичанського району, Ворошиловградської області. Тобто наявність не занулюваного актового запису про народження унеможливлює позивачу внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу.
Як видно з висновку відділу реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Черкаській області позивачу відмовлено у анулюванні актового запису №1041 з мотивів розбіжностей в особистих даних заявника, а саме, що у свідоцтві про народження є розбіжності у місці народження та даті складання актового запису. Однак з даним висновком про відмову погодитись неможливо, оскільки судом встановлено з копії актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 №1041 від 31.10.1952 року, що по зазначеному актовому запису було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 відділом РАГЦС Кам,янського РУЮ.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім,я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, видно дійсно допущені помилки замість с. Михайлівка записано с.Томашівка, замість Каменський район записано Лисичанський, замість Черкаської області записано Ворошиловградської області, а дата видачі актового запису замість 31.10.1952 року записана 1.11.1952р. Таким чином, суд приходить до висновку, що поновлений актовий запис №1041 від на підставі якого було видане з помилками свідоцтво про народження з вини працівників Кам,янського райбюро ЗАГС підлягає анулюванню після поновлення дійсного актового запису про народження позивача відповідно до п.1.3 Положення про порядок змін, доповнень поновлення і анулювання актових записів цивільного стану,
Так за його змістом анулювання первинних актових записів цивільного стану провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану за місцем їх складання, на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу актів цивільного стану.
Розгляд питання про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану провадиться за заявою особи, стосовно якої він був складений, або з ініціативи відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем виявлення поновленого або повторного складеного актового запису.
Поновлені чи повторно складені актові записи цивільного стану вразі виявлення первинних записів анулюються на підставі рішення суду або висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі (за місцезнаходженням поновленого або повторно складеного запису).
Оскільки висновок відповідача від 10.04.2008р. суперечить вимогам зазначеного Положення його слід визнати незаконним і скасувати та зобов,язати відділ реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Черкаські області анулювати відновлений актовий запис за №1041 про народження ОСОБА_2,складений 31 жовтня 1952 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам,янського районного управління юстиції Черкаської області відносно цивільного про народження
Керуючись 6,17,105, 158-163 КАС України п.п1.1,п.1.3 Положення про порядок змін,доповнень поновлення і анулювання актових записів цивільного стану,затвердженого наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року , суд
Позов задовольнити.
Визнати незаконним і скасувати висновок заступника начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Черкаській області від 10 квітня 2008 року про відмову в анулюванні відновленого актового запису за №1041,складеного 31.10.1952 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кам,янського районного управління юстиції Черкаської області про народження ОСОБА_2.
Зобов,язати відділ реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Черкаські області анулювати відновлений актовий запис за №1041 про народження ОСОБА_2, складений 31 жовтня 1952 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам,янського районного управління юстиції Черкаської області .
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АРК через Ленінський райсуд протягом 10 днів з моменту проголошення постанови та подачі апеляційної скарги на постанову впродовж десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Українець Л.І.