Справа № 2-751/2010
про повернення позовної заяви
03 червня 2010 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бєлінської сільської ради про визнання недійсним рішення, визнання права власності, зобов'язання видати державний акт, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення, визнання права власності, зобов'язання видати державний акт.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову та позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю цього майна. Як вбачається з мотивів позову та доданих до позовної заяви документів, позивач просить визнати право власності на земельну ділянку, а саме: на земельну ділянку площею 0,25 га АДРЕСА_1. Таким чином судовий збір за даною вимогою повинен бути сплаченим у розмірі 1% від вартості земельної ділянки, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.). За іншими двома вимогами позивачу необхідно сплатити за кожну вимогу по 8,50 грн. При розгляді справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати на ІТЗ цивільного процесу повинні бути оплаченими у розмірі 120 (сто двадцять) грн. У прохальній частині позову позивач просить зобов'язати Ленінський районний відділ земельних ресурсів Ленінської РДА видати державний акт, але даний орган не зазначений в якості відповідача та для нього не додано копії позовної заяви та всіх документів, доданих до позову. Та не викладено обставин наявності спору. Крім того просить визнати недійсним, однак зазначає в мотивах обставини незаконності рішення сесії Белінської сільської ради від 25 03. 2010 року, в мотивах якого йде мова про права і інтереси ОСОБА_2 , яка у позові не зазначена ані в якості третьої особи ані відповідача. У позовній заяві та її копії не зазначено номера засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність.
Ухвалою судді від 14 травня 2010 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 31.05.2010 року. 02.06.2010 року надійшла уточнення позовна заява, в якій в якості третьої особи зазначено ОСОБА_3, однак не додано копій документів, які надані до позовної заяви для третьої особи. Позивачем змінено позовні вимоги, зокрема позивач відмовився від вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, однак за іншими двома вимогами позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 17 грн. та взагалі не сплачені витрати на ІТЗ цивільного процесу. Клопотання про звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору та ІТЗ цивільного процесу позивачем не заявлені. У позовній заяві та її копії не зазначено номера засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність. Таким чином, у встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, в зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бєлінської сільської ради про визнання недійсним рішення, визнання права власності, зобов'язання видати державний акт вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя Українець Л.І.