Справа №2-673/2010
06 травня 2010 року
Ленінський районний суд АРК
у складі головуючої судді: Українець Л.І.
при секретарі: Абільваповій Е.Н.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони з 2004 року подружні відносини не підтримують внаслідок відсутності взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб.
Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.
Оскільки відповідач визнав позов, та визнання позову не порушує прав і інтересів інших осіб суд вважає визнання позову прийнятним тому приходить до висновку, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні по наявним в ній матеріалам.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимоги позивача суд знаходить такими, що відповідають ч. 3 ст. 105 СК України, згідно якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України, судом з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 20 листопада 1993 року у відділі РАЦСу Бекабадського міськвиконкому Ташкентської області Узбекської РСР, актовий запис № 623 (а.с. 7-8) Як вбачається з довідки Красногірської сільської ради від 14.04.2010 року № 211 (а.с. 9) позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 5), дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 6).
Як вбачається з позовної заяви, сторони подружні відносини не підтримують внаслідок відсутності взаєморозуміння. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дітей, що має істотне значення, шлюб існує формально і його слід розірвати, поклавши витрати при розірванні шлюбу на відповідача.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 СК України, ст.3, 7, 10, 88, 130, 174, 179, 208, 212- 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у відділі РАЦСа Бекабадського міськвиконкому Ташкентської області Узбекської РСР 20 листопада 1993 року, актовий запис № 623 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. в дохід державного бюджету, звільнивши від його сплати позивача ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного Суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2010 року.
Суддя Українець Л.І.