Справа № 2-507/10
про повернення позовної заяви
15 березня 2010 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви директора Євпаторійського професійно-технічного училища промисловості і сільського господарства ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: адміністрація Євпаторійського професійно-технічного училища промисловості і сільського господарства про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: адміністрація Євпаторійського професійно-технічного училища промисловості і сільського господарства про зміну розміру аліментів.
Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що якщо дитина постійно проживає у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.
Подана до суду позовна заява підписана директором Євпаторійського професійно-технічного училища промисловості і сільського господарства ОСОБА_1, однак у той же час до позову не додано довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позов, крім того зі змісту позовної заяви не вбачається факт постійного проживання неповнолітнього ОСОБА_2 в даному навчальному закладі, не додано жодного документу на підтвердження даної обставини. Отже, не підтверджені повноваження особи, що підписала позов, діяти в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
Таким чином, позов подано особою, яка не має повноважень на його подання.
За таких обставин позовна заява на підставі п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 121 ЦПК України суддя -
Позовну заяву директора Євпаторійського професійно-технічного училища промисловості і сільського господарства ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: адміністрація Євпаторійського професійно-технічного училища промисловості і сільського господарства про зміну розміру аліментів повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити директору Євпаторійського професійно-технічного училища промисловості і сільського господарства ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК в м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя Українець Л.І.