Справа № 2-400/10 р.
іменем України
27 квітня 2010 р. смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Українець Л.І.
при секретарі Абільваповій Е.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Зокрема, 17 грудня 2009 року при перевірці контролерами Ленінського РЕМ житлового приміщення відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією та нараховано збитки в сумі 255,82 грн., які відповідач добровільно не сплатив.
В судове засідання представник позивача Єфошкіна М.В. не з'явилася. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Суд з врахуванням заяви представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, належним чином повідомлених.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.
Як вбачається з копії особового рахунку (а.с.3-4) відповідач є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ «Крименерго». Згідно копії акту № 180040 від 17.12.09р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем у присутності члена родини відповідача ОСОБА_3 було встановлено порушення Правил користування електроенергією - самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується (а.с. 5), що також підтверджується схемою до акту (а.с. 8), доповідною запискою (а.с. 7). Присутня при складанні акту ОСОБА_3 даний акт підписала, що підтверджується її розписам у акті.
Згідно розрахунку за актом розмір спричиненої шкоди складає 255,82 грн. (а.с. 6). Розрахунок позовних вимог відповідає вимогам методики ,затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.06 р. N 562.
Договір на постачання електроенергії між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не укладався.
Таким чином, факт спричинення збитків саме відповідачем і в розмірі позову підтверджено наданими позивачем доказами.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати по даній справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 179, 208, 212-215, 218,223, 224-228 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення об,єму і вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 82 коп. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 82 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Українець Л.І.