36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.01.2010р. Справа № 14/315
за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", просп. Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110 в особі філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", вул. Ромена Ролана, 12, м. Харків, 61058
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир", с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, 37362 дочірнього підприємства "Лаверна", вул. К Маркса, 50, кв. 3, м. Ромни, Сумська область, 42000
про стягнення 549,17 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: представник не з'явився
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 на загальну суму 549,17 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від позивача поступило клопотання № 276/9/00/00/00 від 22.01.2010 р. (вхід. № 0976д від 26.01.2010 р. канцелярії суду) про розгляд справи без участі представника та за наявними у справі матеріалами. Суд вказане клопотання прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши до матеріалів справи.
Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, вимог п. 4 ухвали суду від 07.12.2009 року про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, суд встановив, що між Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем.", м. Київ в особі філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", м. Харків (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синєвир", с. Веприк дочірнього підприємства "Лаверна", м. Ромни (надалі Відповідач) були укладені угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800: № 2093643 від 11.08.2006 р.; № 2025471 від 28.06.2008 р.; № 1765053 від 10.01.2006 р.; № 2140373 від 11.09.2006 р.; № 819140 від 05.09.2003 р.; № 1661278 від 16.11.2005 р.; № 2140387 від 11.09.2006 р.; № 2140370 від 11.09.2006 р.; № 2140368 від 11.09.2006 р. та № 1043022 від 13.01.2007 р. (надалі Угоди).
Телефонні номери абонента обслуговувалися на особових рахунках за номерами 819140, 2140370, 2140368, 2140373, 2140387, 1765053, 1661278, 2025471, 2093643 та 1043022.
Відповідно до п. 2 Угод Оператор (Позивач у справі) надає Абоненту (Відповідач у справі) послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в цій угоді.
Відповідно до п. 3.2.1. Угод Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора (Позивач у справі) згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж та річні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентну плату. У випадку виникнення заборгованості Абонента (Відповідач у справі) щодо надання Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, Абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від Оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.
Взяті на себе за Угодами зобов'язання Позивач виконав вчасно, в повному обсязі та належним чином. Відповідач взяті на себе зобов'язання за Угодами належним чином не виконував, оплату за надані послуги вчасно та в повному обсязі не здійснював, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 549,17 гривень.
14.07.2009 року Позивачем Відповідачу було надіслано повідомлення про наявну заборгованість з пропозицією сплатити її. Вказана вимога була отримана Відповідачем (копія повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.07.2009 р. в матеріалах справи), але він на неї не відповів, заборгованість не сплатив.
На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 549,17 гривень. Вказану суму заборгованості і просить стягнути Позивач на свою користь.
Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення” законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь суму боргу в розмірі 549,17 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир", с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, 37362 (р/р 2600716150021 в "Правекс Банк", МФО 337858, код ЄДРПОУ 30132489) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", просп. Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110 в особі філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", вул. Ромена Ролана, 12, м. Харків, 61058 (р/р 26007033891200 в АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25182114) суму боргу в розмірі 549,17 гривень, суму державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.