36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"27" січня 2010 р. №85 /9-19
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області" , бульвар Пушкіна, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавторесурс", вул. Ревенко, 7а, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 558825,00 грн.
встановив:
Відповідно до ст. 45 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до підп.”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 (зі змінами та доповненнями) із позовних заяв, що подаються до господарських судів та носять майновий характер, ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення 558 825,00 грн.
З позовних вимог на суму 558 825,00 грн. державне мито слід сплачувати в сумі 5588,25 грн. За платіжним дорученням №7 від 22.01.2010р. позивачем сплачено лише 5588,00 грн.
Отже, недоплата державного мита становить 0,25 грн.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" державне мито віднесено до загальнодержавних податків і зборів.
В п. 15 інформаційного листа Вищого господарського суду України 29.09.2009 N 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що згідно з частиною першою статті 46 ГПК державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. За змістом пункту 4 частини першої статті 63 названого Кодексу неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати "суттєвою".
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вх. № 225 від 25.01.2010 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжні доручення №7 від 22.01.2010р. про сплату держмита на суму 5588,00грн., №4 від 22.01.2010р. на суму 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, поштова квитанція /фіскальний чек/ № 4956 від 22.01.2010 р.;
конверт від 22.01.2010р.
Суддя Безрук Т.М.