"31" травня 2010 р.Справа № 1/159-09-5590
За заявою: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" та Приватного підприємства „Олеандр”
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" (65026, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 41 , кв. 16; код ЄДРПОУ 35019916)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2009р. порушено провадження у справі № 1/159-09-5590 за заявою Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" та Приватного підприємства „Олеандр” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН", у зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість перед кредиторами в сумі 273791,50 грн., протягом трьох місяців після встановленого строку.
23.12.2009р. до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" про відвід судді Найфлейша В.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2009 року головою господарського суду Одеської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" про відвід судді Найфлейша В.Д. від розгляду справи №1/159-09-5590 відхилено.
24.12.2009 року справу № 1/159-09-5590 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" на ухвалу господарського суду Одеської області від "09" листопада 2009 р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2009р. про порушення провадження у справі № 1/159-09-5590 про банкрутство.
18.01.2010р. надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН", в зв'язку з чим 25.01.2010 року справу № 1/159-09-5590 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. у справі № 1/159-09-5590 залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. у справі № 1/159-09-5590 залишено без змін.
28.04.2010 року справа № 1/159-09-5590 повернута до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. призначено розгляд справи в засіданні суду.
21.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" надало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2010р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2010р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2010 року по справі № 1/159-09-5590 відмовлено.
31.05.2010р. до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" про відвід судді Найфлейша В.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2010 року в.о. голови господарського суду Одеської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" про відвід судді господарського суду Одеської області Найфлейша В.Д. від розгляду справи №1/159-09-5590 відхилено.
Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 111-13 ГПК України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 року N 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо) крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України № 3.2.-2008 від 10.09.2008р.- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.
У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 111-13 ГПК України
При цьому суд зазначає, що в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010р. „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” вказано, що ухвали про відмову у прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріалів справ до судів вищих інстанцій. Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно п. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Приймаючи до уваги, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" відносно подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду Одеської області, які не підлягають оскарженню, неодноразове подання необґрунтованих заяв про відвід, нез'явлення в судові засідання, спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу, які порушують права інших учасників судового процесу та суперечать вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та свідчать про зловживання своїми правами, господарський суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, згідно якої звернути увагу керівництва Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" на дотримання підприємством норм чинного законодавства відносно обов'язків добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Звернути увагу керівництва Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" на необхідність дотримуватись приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відносно добросовісного користування належними процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в місячний термін.
Примірник ухвали надіслати, боржнику та розпоряднику майна.
За ухилення від виконання вказівок, що містяться в ухвалі, посадові особи несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Суддя