20 жовтня 2021 року
м. Київ
справа №200/9497/19-а
адміністративне провадження №К/9901/14024/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
28.05.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення у цій справі.
Верховний Суд ухвалою від 19.06.2020 касаційну скаргу повернув відповідачу.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.03.2020 №466 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, судовий збір у сумі 38420,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 38420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять грн 00 коп.) (платіжне доручення від 17.03.2020 №466).
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду