Ухвала від 20.10.2021 по справі 805/1535/16-а

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №805/1535/16-а

адміністративне провадження №Зі/9901/92/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС, правонаступника Головного управління ДФС у Донецькій області) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

16.09.2020 ГУ ДПС звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі №805/1535/16-а.

Верховний Суд ухвалою від 23.12.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.09.2020 №3233 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) (платіжне доручення від 14.09.2020 №3233).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
100439806
Наступний документ
100439808
Інформація про рішення:
№ рішення: 100439807
№ справи: 805/1535/16-а
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 21.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов’язання прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу
Розклад засідань:
10.06.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.09.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2023 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.03.2025 08:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ГУСАК М Б
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ГУСАК М Б
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління ДПС у Львівській області
боржник:
Головне управління ДПС у Донецькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Донецькій області
Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"
Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»
представник відповідача:
Сахаров Віталій Вікторович
представник позивача:
Ревенко Олег Миколайович
Адвокат Яковлєв Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО Є А