Ухвала від 20.10.2021 по справі 160/4599/20

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №160/4599/20

адміністративне провадження №К/9901/21478/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 (повний текст рішення складено 27.07.2020, отримано відповідачем - 30.07.2020) позов задоволено частково.

19.01.2021 ГУ ДПС звернулось з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01.03.2021 відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

На цю ухвалу ГУ ДПС 10.06.2021 подало касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 01.07.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.05.2021 №1481 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) (платіжне доручення від 21.05.2021 №1481).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
100439792
Наступний документ
100439794
Інформація про рішення:
№ рішення: 100439793
№ справи: 160/4599/20
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 21.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.04.2021)
Дата надходження: 24.04.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ДУРАСОВА Ю В
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ДУРАСОВА Ю В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАРНЕНКО ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Решетіло Микола Миколайович
представник позивача:
Ковальчук Денис Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І