"04" червня 2010 р.Справа № 34/5-10-264
за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма"
про стягнення на суму 1847,93грн.
Головуючий суддя Фаєр Ю.Г. суддя Щавинська Ю.М.
суддя Невінгловська Ю.М.
В судовому засіданні приймали участь
від прокурора: Доброжан Н.І., діюча на підставі посвідчення №69 від 19.06.09р.
від Одеської міської ради: -не з'явився;
від КП"Житлово-комунальний сервіс Хмельницький":-не з'явився;
від відповідача: Ідрісов Алігаджи Манапович, директор;
СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" про стягнення заборгованості за договором №51/1 від 01.08.07р. на повернення експлуатаційних витрат в сумі 1356,98грн. за період з липня 2008р. по листопад 2009р., пені на суму 139,94грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2010р. порушено провадження у справі №34/5-10-264.
Ухвалою заступника голови господарського суду Одеської області від 15.03.10р. строк розгляду справи продовжено по 15.04.2010р., в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 12.04.2010р. справу №34/5-10-264 передано на колегіальний розгляд у складі колегії суддів: Фаєр Ю.Г., Щавинська Ю.М., Невінгловська Ю.М., головуючим колегії призначено суддю господарського суду Одеської області Фаєр Ю.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2010р. прийнято справу №34/5-10-264 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: Фаєр Ю.Г., Щавинська Ю.М., Невінгловська Ю.М.
Представник ОМР підтримує заявлені прокурором позовні вимоги, згідно поданого до канцелярії суду клопотання від 06.05.10р., та просить суд розглядати справу за відсутності представника.
Представник КП "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький" подав до канцелярії суду 30.03.10р. заяву №569 від 18.03.10р., згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з липня 2008р. по березень 2010р. на суму 1724,26грн. та пені на суму 123,67грн. Представник прокурора у судовому засіданні підтримав уточнення позовних вимог КП "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький".
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у письмових поясненнях від 31.05.2010р., просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький", перейменоване Рішенням Одеської міської Ради «Про реорганізацію комунальних підприємств»№1165-У від 05.04.07р. з КП «ДЄЗ «Бугаївське». Рішенням Одеської міської ради №4173-У від 09.04.2009 року статут Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький" викладено в новій редакції.
Згідно п.2.1. статуту - метою створення підприємства є задоволення міських, суспільних потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, торгівельної та іншої господарської діяльності з метою отримання прибутку в порядку, передбаченому законодавством. Згідно п.2.2.1. статуту, предметом діяльності Підприємства є організаційне забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, нежитлових споруд, їх інженерного обладнання та прилеглих територій, організація надання різного виду послуг, пов'язаних з експлуатацією, утриманням та ремонтом житлового та нежитлового фонду і одержання прибутку в інтересах Засновника.
01.08.2007р. між Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" (Споживач) був укладений договір про надання послуг по утриманню будівель, споруджень та прибудинкових територій №51/1, відповідно до умов якого споживач повинен відшкодовувати експлуатаційні витрати за користування орендованим нежилим приміщенням загальною площею 49,9кв.м, за адресою м.Одеса, вул.Болгарська,20.
Предметом договору є забезпечення Виконавцем здійснення послуг по утриманню будівель, споруд та прибудинкових територій, а виконавець здійснює свою діяльність у відповідності зі статутом підприємства та на підставі рішень місцевих органів самоврядування.
Відповідно до п.п.3.1.,3.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Відшкодування експлуатаційних витрат споживачем здійснюється шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, згідно таблиці розрахунків не пізніше 15-го числа поточного місяця.
Пунктом 4.4.2. договору передбачений обов'язок споживача сплачувати послуги, на умовах і в порядку, передбаченому у п.3 даного договору.
Згідно п.4.1.3. договору, за несвоєчасну сплату споживачем отриманих послуг, нараховується пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
У випадку порушення своїх зобов'язань по цьому договору сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та діючим законодавством. Порушенням є невиконання сторонами зобов'язань, визначених по даному договору (п.5.1.договору).
Згідно п.5.3. договору, за недодержання строків сплати визначених п.3 договору споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 1% від суми прострочки (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки), за кожен день прострочки.
Згідно п.7.1. договору даний договір вступає в силу з 01.08.07р. та діє до 31.12.07р.
Договір щорічно пролонгується автоматично, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна за сторін не заявила письмово про його розірвання (п.7.2 договору). Договір може бути розірвано за взаємною згодою сторін. Одностороннє розірвання договору неможливе (п.7.3).
Згідно витягу КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»№19760942 від 04.08.2008р. нежилі підвальні приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Болгарська,20 зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №100 р.4610 від 27.06.2008р.
26.10.09р. Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" з претензією №2214/1, згідно якої запропонувало погасити заборгованість у розмірі 1278,19грн., яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
07.12.09р. Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" з претензією №2742, згідно якої запропонувало погасити заборгованість у розмірі 1496,92грн., яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
Враховуючи невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасної сплати платежів, Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький" звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" заборгованості за договором №51/1 від 01.08.07р. на повернення експлуатаційних витрат на суму 1724,26грн. за період з липня 2008р. по березень 2010р. та пені на суму 123,67грн. за період з квітня 2009р. по березень 2010р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договорів.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Вимогами ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Доказів розірвання договору в порядку, передбаченому п.7.2 або п.7.3 договору, сторони суду не надали.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені норми матеріального права, перевіривши правильність поданого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, уточнені позовні вимоги Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький" підлягають задоволенню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" заборгованості за договором №51/1 від 01.08.07р. на повернення експлуатаційних витрат на суму 1724,26грн. та пені на суму 85,94грн., в решті позовних вимог слід відмовити.
Згідно ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
В свою чергу, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи наявні обставини справи, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на вісім місяців в частині стягнення заборгованості на суму 1724,26грн. та 85,94грн. пені відповідно до графіку погашення боргу.
Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.06.10р. по справі №34/5-10-264 в частині стягнення орендної плати на суму 1724,26грн. та 85,94грн. пені зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" (65020, м.Одеса, вул.В.Арнаутська, 95, кв.2; код 19368576) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс Хмельницький" (65091, м. Одеса, Серединський сквер,1; р/р 26001231471 в АКБ”МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168, код ЄДРПОУ 32190579) щомісячно:
з 15.06.2010р. у сумі 226(двісті двадцять шість)грн. 27коп.
з 15.07.2010р. у сумі 226(двісті двадцять шість)грн. 27коп.
з 15.08.2010р. у сумі 226(двісті двадцять шість)грн. 27коп.
з 15.09.2010р. у сумі 226(двісті двадцять шість)грн. 27коп.
з 15.10.2010р. у сумі 226(двісті двадцять шість)грн. 27коп.
з 15.11.2010р. у сумі 226(двісті двадцять шість)грн. 27коп.
з 15.12.2010р. у сумі 226(двісті двадцять шість)грн. 27коп.
з 15.01.2011р. у сумі 226(двісті двадцять шість)грн. 31коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" (65020, м.Одеса, вул.В.Арнаутська, 95, кв.2; код 19368576) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, МФО -828011, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське Підприємство "Ельма" (65020, м.Одеса, вул.В.Арнаутська, 95, кв.2; код 19368576) на користь бюджету (р/р 31217259700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.
5. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.
Головуючий суддя Ю.Г. Фаєр
Суддя Ю.М. Щавинська
Суддя Ю.М. Невінгловська