"02" червня 2010 р.Справа № 12/53-10-2016
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Відповідачі: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Метоптторг"
2) фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про стягнення 170078,3 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 170078,3 грн.
Ухвалами суду від 06.05.2010р., від 19.05.2010р., явка представників сторін була визнана обов'язковою та витребувано у позивача обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстрацію. Однак, в порушення вимог зазначених ухвал позивач без поважних причин не з'явився в судові засідання 19.05.2010р., 02.06.2010р. та не надав витребувані судом документи, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач неодноразово не з'являвся в судові засідання та не надав витребувані судом документи, і його невиконання вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Метоптторг" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 170078,3 грн. -залишити без розгляду.
Суддя