"31" травня 2010 р.Справа № 15/151-09-5037
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників
від прокуратури - не з'явився
від позивача - не з'явився,
від відповідача (заявника) -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/151-09-5037 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” про визнання права власності на будівлю та вилучення її з володіння товариства, -
Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області з позовною заявою та уточненнями до неї до Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” про визнання за державою в особі позивача права власності на житловий фонд будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29 /ВОХР/ площею 511,4 кв.м та вилучення житлового фонду вказаної будівлі з володіння відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2009 р. порушено провадження у справі № 15/151-09-5037 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2009 р. по справі № 15/151-09-5037 позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області було задоволено повністю: визнано право власності на житловий фонд будівлі за адресою м. Одеса, вул. Церковна, 29 /ВОХР/, площею 511,4 кв.м за державою в особі Регіонального відділення фонду державного майна України та вказаний житловий фонд вилучено з володіння ЗАТ „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд”, також з відповідача стягнуто до держбюджету витрати по держмиту в розмірі 11000 грн. та на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.
22.12.2009 р. господарським судом Одеської області по справі № 15/151-09-5037 були видані накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009 р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” витрат по держмиту в сумі 11000,00 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009 р. по справі № 15/151-09-5037 було залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” без задоволення. Також вказаною постановою ОАГС від 09.02.2010 р. з ЗАТ „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” було стягнуто до державного бюджету України недоплачене державне мито при подачі апеляційної скарги в сумі 5449,00 грн. та доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.
Так, 23.02.2010 р. господарським судом Одеської області по справі № 15/151-09-5037 був виданий наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. про стягнення з ЗАТ „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” до державного бюджету України недоплаченого державного мита при подачі апеляційної скарги в сумі 5449,00 грн.
19.05.2010 р. ЗАТ „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 15/151-09-5037 в частині щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті держмита до винесення судом рішення у справі за позовом ЗАТ „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” про визнання звіту про незалежну оцінку ринкової вартості спірного об'єкту таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2010 р. у справі № 15/151-09-5037 заяву ЗАТ „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” про відстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 31.05.2010 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежних від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”).
Разом з тим належних доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення, заявником не надано. Надана відповідачем копія ухвалу господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі № 31/26-10-1305 за позовом ЗАТ „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” про визнання звіту про незалежну оцінку ринкової вартості спірного об'єкту таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів не може бути відповідним доказом наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання відповідачем судового рішення щодо стягнення з відповідача 11 000,00 грн. витрат по держмиту.
До того ж відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України державне мито відноситься до судових витрат.
Однак, чинним законодавством України не передбачено можливості надання відстрочки виконання рішення суду щодо стягнення судових витрат.
За таких обставин, Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009 р. у справі № 15/151-09-5037 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління № 12 „Одесбуд” про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області у справі № 15/113-08-2611 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний строк після її прийняття.
Суддя