"31" травня 2010 р.Справа № 16/63-10-1560
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань - Курбановій А.Р.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Союз” до комунального підприємства „Сервісний центр” про стягнення 56038,34 грн., -
Ухвалою від 02.04.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі № 16 / 63 -10 -1560 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Союз” про стягнення з комунального підприємства „Сервісний центр” 56038,34 грн. загальної заборгованості за договором на вивіз твердих побутових відходів № 202КМ09 від 02.02.2009р., у тому числі основного боргу в сумі 51360,33 грн., пені в розмірі 2423,08 грн., індексу інфляції в сумі 1900,33 грн., а також 3 % річних в розмірі 354,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором на вивіз твердих побутових відходів № 202КМ09 від 02.02.2009р. зобов'язань в частині оплати наданих послуг.
При цьому, з метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалами від 02.04.2010р., 21.04.2010р. та 17.05.2010р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою та позивача було зобов'язано надати, крім іншого, пояснення стосовно дати, з якої діє договір № 202 КМ 09 від 02.02.2009р. з урахуванням наявних у матеріалах справи документів (копій додатків до вказаного договору датованих 01.01.2009р.); докази існування заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.01.2009р. у сумі 8938,22 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз” було належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду, але в порушення вимог господарського суду представник позивача у судові засідання, призначені господарським судом на 17.05.2010р. та 31.05.2010р. не з'явився. Позивачем витребувані судом документи, вказані по тексту вище, представлені не були.
При цьому, 17.05.2010р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2010р. Вказане клопотання було обґрунтовано тим, що представник підприємства бере участь у розгляді іншої справи в господарському суду Одеської області. Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем суду надано не було. З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги що в будь-якому разі ТОВ „Союз” не було позбавлено права і можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів в суді у разі неможливості участі певного представника у засіданні, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин нез'явлення у судове засідання, призначене на 17.05.2010р., представника позивача та неподання останнім витребуваних судом документів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та неподанням документів, витребуваних судом, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, а також за відсутністю будь-яких обґрунтованих та доведених клопотань, пояснень з боку останнього щодо причин його ухилення від участі у судовому процесі, а також приймаючи до уваги, що 31.05.2010р. спливає встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи № 16 / 63 -10 -1560 по суті заявлених позовних вимог з прийняттям відповідного судового рішення. У зв'язку з чим, у суду наявні підстави для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Союз” без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 81, ст. ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.