Справа № 279/5851/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 66 Доповідач Микитюк О. Ю.
19 жовтня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.
суддів: Григорусь Н.Й., Борисюка Р.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року позов задоволено.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даною ухвалою, 17.09.2021, 01.10.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.
Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції.
Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до вище зазначеного переліку не входить.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись ст. 353, ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року повернути особі, що її подала.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 357 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий:
Судді :