"02" червня 2010 р.Справа № 19/43-10-1232
Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи від 16.03.2010 р. №2300
за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Відбудова”, м. Одеса
про стягнення 431280,40 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про оголошення у справі перерви від 14 травня 2010 року (а.с. 120),
від відповідача: Короленко Л.М., довіреність у матеріалах справи.
18 березня 2010 року господарським судом Одеської області порушено провадження у справі № 19/43-10-1232 за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Відбудова” про стягнення заборгованості у сумі 431280,40 грн. за договором кредиту №06/95/149 від 12 грудня 2006 року.
Під час розгляду справи судом встановлено, що у статті 6 договору, зазначеного у позові, міститься третейське застереження наступного змісту: “У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони керуючись ст. 5 Закону України “Про третейські суди”, домовляються про те, що спір розглядається однособово третейським суддею Білоконем Юрієм Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15...”.
Підвідомчість справ, які розглядаються господарськими судами встановлена положеннями частини першої ст. 12 ГПК України. Господарському суду не підвідомчі спори, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.
Частина друга ст.12 ГПК України встановлює, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, які виникають при укладанні, зміні, розірванні й виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.
Закон України “Про третейські суди”у статті 1 встановлює, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних і господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження в справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 статті 80 ГПК України якщо при розгляді справи буде встановлено, що до порушення провадження у справі сторонами була укладена угода про передачу спору на вирішення до третейського суду.
Враховуючи викладене, спір не підлягає розгляду у господарському суді з урахуванням наявності третейського застереження у договорі та вказаних нормативних приписів.
Керуючись ст.12, п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі №19/43-10-1232 припинити.
2. Видати довідки на повернення з Державного бюджету України акціонерно-комерційному банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” сплачених згідно платіжних доручень №34 та № 37 від 17 грудня 2009 року відповідно державного мита у сумі 4312,80 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Майновий
вперше