Справа № 761/36797/21
Провадження № 2/761/12429/2021
18 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання недійсною частини договору про відступлення прав вимоги,
встановив:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до постанови Велика Палата ВС від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередній об'єкт спірних правовідносин.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання недійсним Договору №2303/К/1 про відступлення прав вимоги від 02.09.2020 в частині відступлення прав вимоги за Кредитним договором №51/ФКВ-07 від 04.04.2007 та Договором іпотеки №51/Zфквіп-07 від 04.04.2007, предметом якого є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладено доходжу висновку про застосовування правил виключної підсудності, оскільки об'єктом спірних правовідносин є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, доходжу висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання недійсною частини договору про відступлення прав вимоги, до Суворовського районного суду м. Херсона.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання недійсною частини договору про відступлення прав вимоги, за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: