"27" травня 2010 р.Справа № 33/59-10-1585
Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи
за позовом: першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса
до відповідача: ТОВ „Лекс-Юніон”, м. Одеса
про приведення приміщення у попередній стан. згідно з проектом забудови
За участю представників сторін:
від прокуратури: Жигун І.В. (посвідчення),
від виконавчого комітету Одеської міської ради: Асташенкова О.І., довіреність в матеріалах справи,
від відповідача: не з'явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.
встановив:
- ухвалою господарського суду від 2 квітня 2010 року порушено провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради до ТОВ „Лекс-Юніон” про приведення приміщення у попередній стан. згідно з проектом забудови.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору господарським судом, у порядку ст. 65 ГПК України, зобов'язано прокуратуру Приморського району надати господарському суду області проект забудови, згідно з яким, відповідач, відповідно до заявленого позову, повинен привести приміщення, зазначене у позовній заяві у попередній стан; докази виконання, зазначених у позовній заяві перепланувань відповідачем у справі; пояснення використаних першим заступником прокурора району у позові термінів „переніс санвузла”, „пліті перекриття”, „дробина клітина”; клопотання з посиланням на конкретні норми процесуального законодавства щодо залучення до участі у розгляді справи управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, а виконавчий комітет Одеської міської ради копію положення про порядок реконструкції вбудованих, вбудовано-прибудованих і прибудованих приміщень в м. Одесі; позицію міської ради щодо заявлених вимог у справі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання призначене на 29 квітня 2010 року представника відповідача, а також неподанням суду прокуратурою, позивачем у справі, зазначених у ухвалі від 2 квітня 2010 року документів та пояснень -розгляд матеріалів справи було відкладено на 27 травня 2010 року.
Прокуратурою Приморського району, позивачем у справі ухвала господарського суду від 2 та 29 квітня 2010 року не виконана, що унеможливлює розгляд матеріалів справи по суті заявлених вимог. Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про стан, у якому відповідач отримав приміщення, зазначене у позовній заяві, переліку конкретних видів робіт, виконаних без дозволу уповноважених органів, визначення нормативних актів та норм чинного законодавства, порушених відповідачем у справі; тлумачення використаних у позовній заяві термінів не притаманних правилам правопису з української мови.
Всупереч положень ст. ст. 27; 65 ГПК України, прокуратурою району, позивачем у справі не зазначено мотиви, за яких до участі у розгляді матеріалів справи підлягає залученню управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Враховуючи, що прокуратурою Приморського району м. Одеси, позивачем у справі не виконані вимоги господарського суду щодо усунення недоліків, які перешкоджають правильному та об'єктивному розгляду матеріалів справи учасниками судового засідання заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, яке господарським судом задоволено.
Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, суд -
Залишити без розгляду позов у справі №33/59-10-1585.
Суддя