СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/289/21
ун. № 759/23173/21
19 жовтня 2021 року
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирської області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, -
встановив:
13.10.2021 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирської області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Горбенко Н.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При зверненні до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказав свою адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, позивачем не надано доказів та не вказано в позові підстав для звернення з адміністративним позовом до Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст. 25 КАС України, позовна заява не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне направити вказану адміністративну справу за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, 256, 294, 295, п.п.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,-
ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирської області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі - передати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Н.О.Горбенко