СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16473/21
пр. № 3/759/6401/21
07 вересня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 року серії ВАБ № 387934, 18.06.2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 115, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук одягу у невстановленому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду та вилучення від 18.06.2021 року, довідку ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 18.06.2021 року, приходжу до наступних висновків.
Положеннями ч. 2 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук промисловими товарами на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 160, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Предмети торгівлі, що вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 18.06.2021 року - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя О.М. Журибеда