СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/70/21
ун. № 759/3205/20
25 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мурга Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Цехаве корм ЛТД» - Писаренка Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,
Представник ТОВ «Цехаве корм ЛТД» - Писаренко М.О. 21.07.2021 року звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2021 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen polo, ДНЗ НОМЕР_1 , легковий хечбек-в, 2003 року випуску, об'єм двигуна 1198, номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації за особою 21.05.2019р., що належить ОСОБА_1 на праві власності до розгляду справи по суті; заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та будь-яким третім особам продавати, дарувати, обмінювати, відчужувати, розпоряджатися, а також передавати в іпотеку (заставу) чи будь-яким іншим чином обтяжувати вказане вище майно до розгляду справи по суті; заборонено державним та приватним нотаріусам, (нотаріальним конторам), Головному сервісному центру МВС України, регіональним та територіальним сервісним центрам МВС України, проводити реєстрацію (перереєстрацію) вказаного вище майна до розгляду справи по суті.
В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2021 року судом внесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2021 року по цивільній справі № 759/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen polo, ДНЗ НОМЕР_1 , легковий хечбек-в, 2003 року випуску, об'єм двигуна 1198, номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації за особою 21.05.2019р., що належить ОСОБА_1 на праві власності до розгляду справи по суті; заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та будь-яким третім особам продавати, дарувати, обмінювати, відчужувати, розпоряджатися, а також передавати в іпотеку (заставу) чи будь-яким іншим чином обтяжувати вказане вище майно до розгляду справи по суті; заборонено державним та приватним нотаріусам, (нотаріальним конторам), Головному сервісному центру МВС України, регіональним та територіальним сервісним центрам МВС України, проводити реєстрацію (перереєстрацію) вказаного вище майна до розгляду справи по суті. Враховуючи той факт, що питання зняття арешту вже було вирішено, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника представника ТОВ «Цехаве корм ЛТД» - Писаренка Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Журибеда