пр. № 1-кс/759/6757/21
ун. № 759/18793/21
01 жовтня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12020100080003352 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
20.08.2021 до суду надійшло вищезазначена скарга.
Скаржник та підозрюваний у судове засідання не з'явилися, подали заяву, де просили скаргу залишити без розгляду .
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 26 КПК України, оскільки представник особи, яка подала заяву адвокат ОСОБА_3 просила скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст.174 КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи її по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 26, 107, 174, 303-309, 395 КПК України, суд, -
у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12020100080003352 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5