Справа № 569/4369/21
18 жовтня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Семенюк Ю.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,-
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовомвиконувача обов"язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з непідсудністю вказаного спору Рівненському міському суду, вважає що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. До клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_3 . Вважає, що для визначення юрисдикції цього спору слід керуватися критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто спори, що виникають між юридичними особами та органами державної влади при реалізації ними своїх повноважень, за своїм суб'єктним складом підвідомчі господарським судам.
Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі, які зазначила представник відповідача у клопотанні, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Частина друга статті 4 ГПК України передбачає, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 з 23.03.2018 зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності.
У відповідності до вимог ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З позовної заяви виконувача обов"язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради вбачається, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що провадження у справі не може бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.255,259,260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом виконувача обов"язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Гордійчук