Ухвала від 11.10.2021 по справі 555/1289/14-ц

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

Справа № 555/1289/14-ц

11 жовтня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши матеріали цивільної справи №555/1289/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право влачності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року від Березнівського районного суду Рівненської області на підставі розпорядження в.о. голови Березнівського районного суду від 30.09.2021 р. №2 до Костопільського районного суду Рівненської області, як найбільш наближеного територіального суду, надійшла для розгляду цивільна справа №555/1289/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право влачності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2021 року вищевказана справа передана в провадження судді Олійника П.В.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження. Згідно п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 196, 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу справи №555/1289/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право влачності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Розгляд даной справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 15 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв..

Відповідачам в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник

Попередній документ
100435734
Наступний документ
100435736
Інформація про рішення:
№ рішення: 100435735
№ справи: 555/1289/14-ц
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 22.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.12.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про визнання дії протиправними та зобов»язання вчинити дії, про визнання нечинними рішення органів місцевого самоврядування, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом про скасування рішення органу місцевого са
Розклад засідань:
27.02.2020 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
30.03.2020 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
06.05.2020 14:00 Березнівський районний суд Рівненської області
05.06.2020 14:00 Березнівський районний суд Рівненської області
17.07.2020 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
11.08.2020 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
15.09.2020 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
29.09.2020 14:00 Березнівський районний суд Рівненської області
29.10.2020 15:30 Березнівський районний суд Рівненської області
17.12.2020 16:00 Березнівський районний суд Рівненської області
01.03.2021 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
12.03.2021 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
31.03.2021 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
23.04.2021 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
18.05.2021 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
26.05.2021 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
09.06.2021 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
22.06.2021 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
26.07.2021 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
02.08.2021 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
11.08.2021 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
19.08.2021 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
03.09.2021 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
14.09.2021 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
21.09.2021 11:00 Березнівський районний суд Рівненської області
27.09.2021 11:00 Березнівський районний суд Рівненської області
15.11.2021 10:30 Костопільський районний суд Рівненської області
20.12.2021 10:00 Костопільський районний суд Рівненської області
24.01.2022 10:00 Костопільський районний суд Рівненської області
31.03.2022 11:00 Костопільський районний суд Рівненської області
10.08.2022 14:30 Костопільський районний суд Рівненської області
21.09.2022 14:30 Костопільський районний суд Рівненської області
23.03.2023 10:15 Рівненський апеляційний суд
18.05.2023 11:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОБЧУК АНТОН ЮРІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОБЧУК АНТОН ЮРІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Березнівська міська рада
Березнівська міська рада Рівненської області
Новачок Роман Ігорович
Погорілець Тетяна Володимирівна
Співак Алла Прокопівна
ТзОВ "Березне-землемір"
Центр земельного державного кадастру
позивач:
Бойчук Володимир Якович
заявник:
Захарчук Микола Іванович
представник позивача:
Штундер Лілія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ