Справа № 564/2820/21
19 жовтня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову,
ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 07.09.2021 року, зареєстрованого за № 6340, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Ум Факторинг”, якому ТОВ “Авентус Україна” відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №1 від 06.09.2019 року та реєстру прав вимог №14 від 03.08.2021 року за кредитним договором №3569130 від 27.01.2021 року, укладеного між ТОВ “Авентус Україна” та ОСОБА_1 , за період з 26.02.2021 по 03.08.2021 року включно в розмірі 23560 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту - 7000 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 15960 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 600 грн.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що до суду подана позовна заява про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 07.09.2021 року, зареєстрованого за №6430 таким, який не підлягає виконанню. Даним виконавчим написом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Ум Факторинг”, якому ТОВ “Авентус Україна” відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №1 від 06.09.2019 року та реєстру прав вимог №14 від 03.08.2021 року за кредитним договором №3569130 від 27.01.2021 року, укладеного між ТОВ “Авентус Україна” та ОСОБА_1 , за період з 26.02.2021 по 03.08.2021 року включно в розмірі 23560 грн. На підставі виконавчого напису державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурун М.Ю. 12 жовтня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №6340 від 07.09.2021 року. Оскільки, на даний час виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення боргу в сумі 23560 грн. є чинним і звернений стягувачем ТОВ “Ум Факторинг” до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження, є всі підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ.
Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.
Статтею 149 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Одним з видів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.
Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Суд бере до уваги, що оскарження відповідного виконавчого документа не зупиняє його виконання, а судовий розгляд справи може бути тривалим та існує реальна загроза порушення прав Позивача: на розпоряджання та користування власним майном, виконання умов кредитного договору, вчинення інших дій, тощо.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого позивачем заходу забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який боржник має намір оскаржити у судовому порядку, може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких остання звернулася до суду.
За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову - задоволити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 07.09.2021 року, зареєстрованого за № 6340, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Ум Факторинг”, якому ТОВ “Авентус Україна” відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №1 від 06.09.2019 року та реєстру прав вимог №14 від 03.08.2021 року за кредитним договором №3569130 від 27.01.2021 року, укладеного між ТОВ “Авентус Україна” та ОСОБА_1 , за період з 26.02.2021 по 03.08.2021 року включно в розмірі 23560 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту - 7000 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 15960 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 600 грн.
Копію ухвали направити сторонам до відома та державному виконавцю Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бурун Марині Олегівні (вул. 1-го Травня,31, м. Костопіль, Рівненська область) для негайного виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяО. С. Цвіркун