Дата документу 12.10.2021 Справа № 554/9541/21
12 жовтня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котельва Полтавської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №020150 від 01.10.2021 року ОСОБА_1 , 01 жовтня 2021 року приблизно об 11 годин 33 хвилини по вул. Гоголя, 21 у м. Полтава, керуючи транспортним засобом KIA SOUL, д. н. з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у залишенні місця ДТП не визнав та пояснив, що не помітив зіткнення з іншим автомобілем. Про факт ДТП дізнався від працівників поліції, коли прибув на місце пригоди.
Стаття 122-4 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Із суб'єктивної сторони указане правопорушення може бути вчинене лише умисно.
Стаття 10 КУпАП визначає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не помітив незначного зіткнення з іншим транспортним засобом. Відеозаписів, чи будь-яких автотехнічних досліджень матеріали справи не містять. Свідки події теж відсутні. Пояснення потерпілого ОСОБА_2 зводяться до того, що він події правопорушення не бачив, а пізніше виявив пошкодження свого автомобіля.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності умислу ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в його діях відсутній склад указаного адміністративного правопорушення, тому справа в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя В. М. Микитенко