Справа № 541/2658/21
Провадження № 1-кс/541/917/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
19 жовтня 2021 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021170550000520 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2021 о 20 год. 23 хв. надійшло повідомлення до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що близько двох днів назад із сарайного приміщення за вищевказаною адресою невідома особа викрала інструменти. Вказаними діями невідомої особи завдано матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив про обставини викрадення належного йому майна, зазначив його перелік та детальний опис.
19.08.2021 ОСОБА_7 добровільно видав частину викрадених ним інструментів та електроприладів, пояснивши, що саме ним було вчинено їх крадіжку.
28.08.2021 потерпілий ОСОБА_6 під час пред'явлення йому речей для впізнання за фотознімками, упізнав ті речі, які були видані ОСОБА_7 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що його товариш ОСОБА_9 попросив його здати до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 електроінструменти, а саме рубанку та електролобзик. При цьому ОСОБА_10 зазначив, що дані інструменти є його особистими. На дане прохання погодився та виконав його.
У відповідь на запит слідчого № 4303заг/115/111/08/08-2021 від 25.08.2021 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відповідь №3008/2021 від 30.08.2021 про те, що 17.08.2021 за договором фінансового кредиту та застави Позичальник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав:
-грошові кошти у сумі 330 гривень під заставу рубанка «Intertool DT-0745», S/N: 20YT173/0745/00565, строком застави до 23.08.2021, але обов'язки по Договору не виконав, у зв'язку з чим, Кредитодавець на підставі п. 17 Договору звернув стягнення на майно передане у заставу;
-грошові кошти у розмірі 380 гривень під заставу електролобзика «PARKSIDE PST В-2К 800, S/N: НОМЕР_1 » строком застави до 23.08.2021, але обов'язки по Договору не виконав, у зв'язку з чим, Кредитодавець на підставі п. 17 Договору звернув стягнення на майно передане у заставу.
Зазначене майно за своїми характеристиками є ідентичним тому, яке було викрадене із сарайного приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а отже, може бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки отримання даних об'єктів іншим шляхом є неможливим, за таких обставин з метою проведення повного, об'єктивного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме копій наступних документів: Договору фінансового кредиту та застави, укладеного 17.08.2021 між Позичальником - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Кредитодавцем - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання грошових коштів у сумі 330 гривень під заставу рубанка «Intertool DT-0745», S/N: 20YT173/0745/00565, строком застави до 23.08.2021, а також копій документів, які є додатками даного Договору; Договору фінансового кредиту та застави, укладеного 17.08.2021 між Позичальником - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Кредитодавцем - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання грошових коштів у розмірі 380 гривень під заставу електролобзика «PARKSІDE PST В-2К 800, S/N: НОМЕР_1 » строком застави до 23.08.2021, а також копій документів, які є додатками даного Договору.
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дані речі мають значення для встановлення істини у справі та можуть мати статус речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: електролобзика «PARKSIDE PST В-2К 800, S/N:037620» та електрорубанка «Intertool DT-0745», S/N: 20YT173/0745/00565 з можливістю їх вилучення для проведення слідчих (розшукових) дій.
В судове засідання слідчий не з'явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.08.2021 за № 12021170550000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Разом з тим, вимога слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей, а саме: електролобзика «PARKSIDE PST В-2К 800, S/N:037620» та електрорубанка «Intertool DT-0745», S/N: 20YT173/0745/00565 з можливістю їх подальшого вилучення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим на підтвердження поданого до слідчого судді клопотання додано: витяг з ЄРДР, постанову про призначення групи слідчих від 19.08.2021, рапорт пом.чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 18.08.2021, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інше від 18.08.2021, протокол огляду місця події від 18.08.2021, протокол допиту потерпілого від 19.08.2021, протокол допиту свідка від 20.08.2021, запит від 25.08.2021 на адресу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідь ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого від 30.08.2021, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2021, запит від 27.09.2021 на адресу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також рапорт оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Миргородського РВП ОСОБА_11 від 27.09.2021.
Відповідно до повідомлення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що датоване 30.08.2021 за вих. № 3008/2021, договори фінансового кредиту під заставу майна громадянина ОСОБА_8 укладені 17.08.2021 строком застави до 23.08.2021, однак обов'язки по договору позичальник не виконав, у зв'язку з чим кредитодавець на підставі п. 17 договору звернув стягнення на майно передано у заставу.
На запит заступника начальника ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 від 27.09.2021 за № 5177/115/111/10/10-2021, що адресований ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації про місцезнаходження вказаних в клопотанні електроінструментів на даний час, а також в разі їх реалізації наданні відомостей про осіб які їх придбали та працівників що здійснили їх реалізацію - відповідь не надана, що підтверджується рапортом працівника поліції від 27.09.2021.
З вищезазначеним клопотанням слідчий звернулася до слідчого судді 11 жовтня 2021 року.
Зважаючи на вищевикладене, додані слідчому судді до клопотання матеріали не містять відомостей, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час (враховуючи термін дії договору та відсутність відомостей про реалізацію майна), що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.
За таких обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: електролобзика «PARKSIDE PST В-2К 800, S/N:037620» та електрорубанка «Intertool DT-0745», S/N: 20YT173/0745/00565 з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 11 жовтня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів:
-Договору фінансового кредиту та застави, укладеного 17.08.2021 між Позичальником - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Кредитодавцем - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання грошових коштів у сумі 330 гривень під заставу рубанка «Intertool DT-0745», S/N: 20YT173/0745/00565, строком застави до 23.08.2021, а також копій документів, які є додатками даного Договору;
-Договору фінансового кредиту та застави, укладеного 17.08.2021 між Позичальником - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Кредитодавцем - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання грошових коштів у розмірі 380 гривень під заставу електролобзика «PARKSІDE PST В-2К 800, S/N: НОМЕР_1 » строком застави до 23.08.2021, а також копій документів, які є додатками даного Договору.
В задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електролобзика «PARKSIDE PST В-2К 800, S/N: НОМЕР_1 » та електрорубанка «Intertool DT-0745», S/N: 20YT173/0745/00565 з можливістю їх вилучення, відмовити.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 19 грудня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1